倘若第三次世界大战爆发，中国增兵到一亿，世界的格局会改变吗？

各地越来越不安生了？俄乌战争还在打，以色列对加沙地区的轰炸还未停止，红海又可能成为第三个大冲突爆发地。

难道真的会发生第三次世界大战吗？世界格局会被打破吗？中国应当做些什么？要不要增兵到？战火四起，大家有这些问题一点也不奇怪。

比如，有人就提出大胆的假设：如果真的爆发了第三次世界大战，而我方的军队人数到达一个亿，管用吗？

下面咱们就来分析分析。

世界大战打得起来吗？

面对当前世界越来越不太平，人们对三度爆发世界大战表现出担忧，觉得中国可能需要提前做好应对准备，比如增兵。

有人就提出一个假设：若是爆发第三次世界大战，中国增兵到一亿，对目前的世界格局有啥影响吗？

这里要先明确什么是世界大战，它跟一般的战争有啥区别。

从前两次世界大战特征看，世界大战至少有三个标配：一是参与国家多，属于国家集团之间的对抗；二是波及范围广，战火遍及全球；三是破坏性特别大，是世界性灾难。

按照这样的标准，咱们看第三次世界大战的可能爆发点在哪里？就是美国及其盟友与中俄朝伊之间，关键就是美国与中俄的态度。

那么三国有发动世界大战的意愿吗？显然是没有。

先看美国。最近几十年，美国直接下场的战争有几个，朝鲜、越南、中东，从整体看，没有一场战争算是成功的。

这让美国深刻认识到，战争的赢家可不是战场上打赢了那么简单，以更少代价达成目标才更重要。这就是美国从几次战争总结出来的。

所以，你看，美国现在就是打代理人战争，盟友只提供武器，坚决不下场，战争不会扩大，还能消耗对手，这就是以最少的代价达成目的。俄乌战争不就是现成例子吗？

另外，以色列在加沙狂轰乱炸已经快两个月了，美国一直源源不断地给武器。他们的操作把胡塞武装引下场了。

胡塞武装在红海海域直接针对到以色列的商船，美国又派兵过去护航。一边护航，一边喊不住地喊话：不寻求扩大冲突。这意思很明确了，美国不想参与战争。

再看俄罗斯。毫无疑问，一直被拖在往乌克兰战场，再搞一场大战，它已经力不从心了。

那中国呢？中国是最不好战的国家。咱们一直是争取和平的力量，绝不会主动发起战争。

那么，如果沿着这个假设继续下去，世界大战了，咱们增兵到一亿，世界格局会改变吗？答案很明确：一是一味增兵不能解决问题，二是世界大战之后，世界格局一定会改变。

咱们先来分析增兵问题。

中国有必要增兵吗

咱们国家目前有200万兵力，美国有143万，俄罗斯有113万。一旦世界大战开打，兵力够吗？够用了。

现代化战争，战场上拼的不仅仅是兵力，而是综合作战实力。咱们可以分析一下目前发生的战争，尤其是俄罗斯参加的这场战争。

可以先从战场损失情况分析。打仗一年多之后，俄乌双方损失情况如何呢？

先看兵力损失情况。俄军的战损情况虽然表面上比乌军看着好那么一点，但是长时间的战争也给双方带来不小的损耗，死亡人数令人触目惊心。

再看作战武器损失情况。相比于俄军，乌军的武器损伤的情况实在是令人咂舌，双方的差距甚至有数十倍之多，可见战争对于乌军的的整体消耗还是十分巨大的。

可以看到，无论是兵力，还是武器，乌军损失远远大于俄军。这背后是两军作战综合实力的差距悬殊。

什么是作战综合实力？比如空军跟地面部队配合作战能力，作战部队之间的协同作战能力，各种武器怎么搭配使用，等等，这些都是综合实力的体现。

乌军武器先进没得说，但它的军队作战水平跟俄军差了一大截，虽然有北约基地提供培训，还有指挥官进行战术指导，但军队素质培养不是速成就能达到的，战场上各种突发情况，那都需要部队作战灵活发挥的。

比如战事失利如何及时改变策略，损失太大如何完善战术安排，先进武器怎么用能发挥最大效力，这些都是讲究战略战术的，并且需要不断进行调整优化的。

从乌军损失来看，他的作战战术显然不怎么高明，大多数时候是靠人力和火力硬拼。按照乌军这个打法，再给他多少兵力够“挥霍”呢？

再回到咱们国家来。咱们的军队素质在世界是名列前茅的。200万的兵力，数量不算少了，当然我们人口基数大，所以按人口比例看也不多。

另外，咱们军队还有先进武器，比如大型航母，隐形舰载战斗机、无人机、远程火箭炮等，当然还有核武器。

总之，咱们解放军的综合实力绝对是第一梯队的。

近来，咱们解放军多次举行实战演习，其中一个目的就是练兵，不仅是练人，也是练武器，练习人对武器的驾驭能力，练习不同兵种的协同作战能力。

为啥？现代化战争，讲究精兵高素质，那种靠人多力量大的时代已经过去了。

所以，咱们要做的准备工作，不是增兵，而是练兵，尤其是实战训练，这一点咱们的解放军已经在做了。一旦世界大战爆发，咱们军队拉出就能打，这就是时刻准备着。

另外，有一点需要明确，无论世界大战打成什么样子，世界格局都会改变。为什么这样说呢？

大战后世界格局会变

以史为鉴，咱们可以从前两次世界大战中总结一些共性规律。

实际上，世界大战本身就是对既有秩序的颠覆，本质是战争双方对秩序下的利益分配不满，目的是实现利益重新分配，而重新分配意味着要建立新的秩序。

这就是两次世界大战爆发的内在逻辑。

第一次世界大战，德、奥、意与英、俄、法，为了争取更多殖民地和更大的世界话语权大打出手，这就是在改变当时的秩序。

战后，获胜方英、俄、法获得了更多殖民地和更大话语权，战败国受到严厉制裁。这个新秩序就是“凡尔赛-华盛顿体系”。

第二次世界大，德意日对华盛顿体系不满，又想争取更多殖民地和更大的世界话语权，于是又发动战争，与秩序既得利益者英法俄美血拼。

德国和日本挑起战争时，就意味着“凡尔赛-华盛顿体系”名存实亡了。

二战后，获胜方英美苏对战败国进行占领和清算，实力大增的美苏主导建立了新秩序，这就是“雅尔塔体系”。

新秩序的背后，是大国之间发生实力和权力的转移，老牌帝国英国衰落，美国崛起，苏联也晋升为军事强国，美苏争霸模式开启。

可以看到，两次世界大战都是摧毁了旧秩序，建了新秩序。那么，如果再来一场世界大战，那现有秩序肯定会被摧毁，世界格局也会因此改变。

至于变成什么样，那要看战争结果，往往都是实力最大的国家主导构建新秩序，而这个实力最大的，不一定是战争获胜者。

最典型的例子就是英国。两次世界大战它都是胜利者，但它的国力也消耗得差不多了，二战后就衰落了，直接让位给美国。

这里面的原因也不难理解，战争对双方都是国力的消耗，而且打得越久消耗得越厉害。你看，为什么拜登一直使劲撺掇盟友继续支持乌克兰，就是为了消耗俄罗斯。

俄罗斯一再放话，谈判大门始终敞开，这还真不是什么烟雾弹，因为没有谁愿意被战争拖住。

要知道，战场上掉血，场下掉的就是经济修为了，因为打仗到最后还是拼经济实力。

被战争拖垮的国家也不在少数，典型就是二战时的日本，投降前经济濒临崩溃。也因此，现在，很多国家都慎战，尽量避战。

当然，这也要看各国对现有秩序的接受度，尤其是几个大国，大家真的迫切想要打破现有秩序吗？至少目前来看，还没有。

这也可以解释，尽管地区摩擦不断，局部战争不止，但没有谁主动挑起世界大战，包括美国在内。因为，不论啥战争，算来算去，到最后都是经济账。

结语

冷战之后，世界出现一超多强，呈现多极化趋势，一超是美国，中俄欧巴等是多强。发展到现在，美国已出现衰退迹象，多极化趋势不断加强，尤其是南方国家开始崛起。这是历史的必然，是大势所趋。

我们国家一直是多极化的支持者和倡导者，因为多极化的相互制衡才是最有利于世界和平与稳定的。无论是历史，还是眼前，事实已经证明了这一点。

所以对于增加兵力的这个假设，你有什么看法呢？

作者：本草纲目

编辑：夜雨声烦

参考文献：

1.陈冬梅.两次世界大战与世界格局的演变[J].中学政史地,2022,:48-61.

2.郭媛丹,陈山.2023年这十大武器最受关注[N].环球时报,2023-12-25.

3.李准,胡博峰.红海：美军昂贵导弹狂打无人机[N].环球时报,2023-12-28.

由于平台规则，只有当您与我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。