曾国荃杀的,这个真不能按在曾国藩头上
纽约金冰 回复 @司马新锐: 其实我一直怀疑这个观点:). 因为之前的九江屠城和安全屠城,有曾国藩给曾国荃的直接书信. 网上都可以查到.
毛主席万岁
纽约金冰 回复 @戴维斯双杀: 你这么喊,可能下一辈子真有可能遇到它:)
乌合之众,领袖意识,一群高级动物而已,没那么高大上
就是那些亲美老洋奴的陈词滥调,中国的发展日新月异,突飞猛进,人民幸福感逐渐增强,生活越来越富裕,好在现在的年轻一代越来越爱国,这种攻击中国政治体制的言论已经没有市场了,中国由一穷二白短短几十年成为世界经济第二,已经充分证明中国体制的先进性。所有的政治体制都有其优劣中国的政治体制最适合中国文化,中国国情,即使有问题,凭中国人的智慧,也会在发发展中逐渐平衡,美国精英阶层仇视中国崛起,攻击中国政治体制,贬低中国文化司马昭之心,路人皆知。
纽约金冰 回复 @无影_67: 说得有道理:)。 我也好奇各种年龄国人的观点。 各位可以 自保年龄然后发表观点。 谢谢
曾国藩屠城于理不合,但也是有他的难处。湘军的军响粮草全靠自己筹集,而且军响还是别的军队的几倍,不然怎么打的过太平军?没抢自己治下的百姓已属不易了,所以打完天京就赶紧把湘军裁撤了,实在是养不起。
鲁迅《灯下漫笔》
没有欺负过的脸
说的片面了吧
单纯的善良有什么用
曾国荃是个杀人不眨眼的魔头,曾国藩也杀过不少人,但是我对金老师这个归因持保留观点。战场上的生杀予夺确实不是简简单单用“权力对人性的考验”可以解释的。看过张宏杰的《曾国藩的真面与侧面》可能会对曾国藩有更透彻的认识。战争本身就是残酷的,无论是白起坑杀赵军还是项羽屠城,曾国荃大杀四方,这些历史悲剧都是我们作为有血有肉的个体,都不愿意看到的。但是如何对此归因,可能当时的实际情况比我们想象的要复杂得多。可以从老子的“小国寡民”思想里得到一些启发。我最近也是一直在看王东岳先生的《中西方哲学启蒙课》才对中西方的哲学底色有了最基础的认识。他这门课对金老师谈的这个话题,也有一定的诠释。
纽约金冰 回复 @司马新锐: 谢谢分享.好的,我有时间看看王东岳书 战争确实很残酷. 金陵城破的时候,几乎是屠城. 还有中国的杀俘和杀非战斗人员的传统,使很多战乱后,人口的减员的比例和欧洲的黑死病差不多…