此人若上台——中美、台海、俄乌等美对外政策推演

美国共和党初选，可谓尘埃落定。现在推演一下如果特朗普当选，美国的外交政策会如何发展。仅供参考。

1.对美国本土：最大精力是解决非法移民问题

对于特朗普MAGA来说，非法移民才是美国需要解决的头号问题

特朗普政府将投入大量的人力、经济、执法乃至军事资源解决移民问题，甚至不惜“抽调”其他对外资源。具体而言，一是在南方边境部署军队或执法队伍，严防非法移民——这有可能使得美国与墨西哥的关系陷入紧张；二是将已经进入美国的非法移民驱逐出境

2.对俄乌战争：停止援乌，放弃乌克兰

如果特朗普上台，将立即全面停止对乌克兰的军事及经济援助

失去美国的支持后，乌克兰政府和民间力量可能还将抵抗，但已不可能翻盘

最终，乌克兰只能接受丢掉东部四州及克里米亚领土的事实

当然，国际社会未必会承认俄罗斯的领土所得，但这也不会改变俄罗斯对这部分领土的实质占领

特朗普对于乌克兰战后重建也不会有任何兴趣

3.对俄罗斯：尝试缓和与俄罗斯的关系

特朗普将恢复与俄罗斯普京的接触，尝试一定程度缓和关系，甚至从压制中国的角度讲，可能尝试再次拉拢俄罗斯

但普京的俄罗斯不会再信任美国，俄中战略关系目前不会被威胁

另一方面，美国民众对俄罗斯普京并无好感，也不感兴趣——尽管MAGA共和党会认同俄罗斯普京的文化保守主义。总之，特朗普能从美俄关系中获得的政治资本很有限，所以不会投入大量精力

特朗普最感兴趣的将是：第一，扮演“俄欧关系调停者”的角色，声称自己摆平了俄乌冲突，赢得了和平；第二，通过与俄罗斯建立联系，看看有没有牵制中国的任何机会

俄罗斯将偃旗息鼓，巩固俄乌战争的战果，不会主动寻求军事扩大

另外，对于特朗普来说，乌克兰纯粹只是棋子。他对乌克兰毫无兴趣，并可能愿意接受整个乌克兰都变成俄罗斯势力范围的结果

4.对北约/欧洲——淡化、降温

特朗普已反复提出要退出北约。如他上台，美国即便不真的退出北约，也会削减对北约的投入。如果要维持对北约的投入，则特朗普一定会要求从欧洲国家获得更多的经济利益作为交换

特朗普希望实现的是：以最低的成本“调停”欧洲与俄罗斯的关系，并尽可能从欧、俄的博弈中为美国获得更多好处

特朗普的上述行动肯定会削弱美国与欧洲北约国家的关系

5.对以色列·哈马斯冲突——摁住以色列

在女婿贾里德·库什纳的帮助下，特朗普在首次总统任期内对以色列投入了不少精力，包括将美使馆迁往耶路撒冷；推动了一个失败的巴以两国方案暨和平协议；帮助以色列与周边阿拉伯国家修复关系等。预计第二任内，特朗普仍然会对以色列投入许多的精力

特朗普的MAGA共和党基本盘在口头上支持以色列，但实际上对以色列及中东事务都没有兴趣，不希望看到美国真的投入大量经济和军事资源支持以色列，更加不希望美国直接卷入中东军事冲突。伊拉克战争后遗症才是美国社会的主旋律

特朗普将作为“调停者”身份出现：他将利用对内塔尼亚胡的影响力，通过一番斡旋，让以色列对哈马斯停火。特朗普对此一定极有信心，甚至希望收获诺贝尔和平奖。他会继续延续之前的框架，外交上给予以色列更多的承认；继续提出他的两国方案暨和平协议，和以色列一起拉拢阿拉伯国家对付伊朗等等

但考虑到这次巴以冲突的严重程度、以色列国内的民意基础，沙特阿拉伯国家与以色列之间的巨大隔阂，沙特和伊朗的修好、中俄等国的地缘政治影响等，特朗普的介入难度会比四年前大很多。再加上有了特朗普-拜登-特朗普的反复，各方都不太会信任美国政府，而倾向于根据更加长期、确定的区域地缘政治因素决定自己的外交。美国方面，MAGA共和党基本盘对中东问题并无兴趣，特朗普能收割的政治资本不多，因此，除了斡旋巴以停战之外，他在中东恐怕不会有太多的成绩

6.对伊朗——加码制裁打压

特朗普仍然将中东的一切问题根源归结为伊朗。如果上台，他将延续并升级对伊朗的制裁及打压，并将其作为中东政策的主线

这只会带来一个结果，即伊朗被进一步推向俄罗斯及中国

特朗普在中东问题上的策略和取态实际上都是落伍的，不能反映新的变化。如果他上台再任四年，很有可能将进一步恶化美国在中东的处境

7.对中国——一般政策：寻求与中国的全面脱钩

前面讲了特朗普的几大议程，在美国国内是打击非法移民，在美国国外是让俄乌及巴以停战，除此之外，最主要的议程是对付中国。特朗普一定希望在摆平那几件事后，能够把主要精力转移到中国

特朗普的MAGA共和党基本盘十分敌视中国，认为中国才是美国在国际上真正的经济、地缘政治及意识形态竞争对手与挑战，应该把主要精力用于对付中国。

但MAGA共和党主要是中低层白人，他们对中国本身并不感兴趣，更加关心的是如何通过打压中国，把经济机会和就业机会从中国带回美国。MAGA共和党并不希望美国真的与中国发生军事冲突——特别是任何形式的直接冲突，或可能大量耗费美国军事及经济资源的冲突

因此，预计特朗普政府的政策重点将是对中国升级贸易战、金融战、科技战，实现中美更加深入、全面的脱钩断链，全面减少美国对中国的经济依赖及支持。可能的手段如：

——进一步升级现有的贸易战，例如进一步扩大中国产品关税品类及水平，取消最惠国待遇等。

——进一步扩大限制美国企业/资本对中国的投资——从FDI到资本市场

——进一步加强对中国企业的限制乃至制裁，从具体企业，到重点行业产业链进行制裁或限制，到在美国上市的中国企业等

——进一步扩大限制中国企业资本个人对美国的投资

——限制民间交流访问，包括访问、留学等

——特朗普MAGA共和党对气候变化之类的全球治理问题毫无兴趣，预计将再次高调退出。这样一来，中美合作议题也会减少，合作基础被削弱

8.对中国——台海问题：机会主义“玩火”

特朗普认为，中国大陆对台湾有压倒性的军事优势，如果发生冲突，美国在军事上是无能为力的，不可能改变结果；特朗普也很清楚，MAGA共和党基本盘缺乏军事援台的民意基础。因此，特朗普是不会让美国在军事上介入台海冲突的。这是特朗普的底层判断。

基于此，特朗普认为台湾也是不可靠的，台湾的半导体产业也是“不安全”的——随时可能被中国大陆收并。对此，美国真正的策略应该是将台湾的半导体产业带回美国，减少对台湾的依赖。

从这个角度说，特朗普其实希望与台湾也进行适度的脱钩。这一条会从根本上改变美国战后的地缘政治逻辑，但鼓吹退出北约的特朗普根本不会理会这些。

特朗普很清楚台湾对中国的重要性，在他眼中，台湾就成了一个可以用来牵制中国政府的棋子，他认为，通过在台海问题上进行试探、挑衅、施压，就能帮助美国在中美问题上夺取主动权和主导权。

特朗普对台湾也没有忠诚度，一方面会挑衅，一方面也可能利用台海冲突，要求台湾对美国给予更多，包括将更多的半导体产业转移至美国。

在台海问题上，特朗普很可能是“机会主义玩火”：并没有既定计划，而是走一步看一步，根据情势的发展及各方的反应，决定自己下一步的策略。特朗普为台海问题提供唯一确定的东西，是不确定性。

特朗普如果上任，定会大力反华，并积极将台湾作为制华的棋子。但他的一系列操作，最终反而有可能降低台湾朝野对美国的信任，意识到美国除了发表不负责任的言论外，并不会真的帮助台湾，而会随时放弃台湾。

岛内最终“受益于”这种不确定性的，可能是希望与美国适当保持距离、接受“不统不独”的白营。

中国政府方面，看穿、看清、看透特朗普对华的整体意图，保持定力，就能牢牢把握在各个议题上的主动权和主导权。

来源：tuzhuzi