国足翻译“撂挑子” 弃译扬科维奇发言

国足0:0战平黎巴嫩，赛后出现尴尬一幕，因扬科维奇发言过长，翻译人员放弃翻译？在赛后发布会上，扬科维奇回答记者提问时连说数分钟。翻译表示：“这段太长了，我就跳过了，我想大家都听得懂。”扬科维奇随后致歉：“我的问题，抱歉。”

翻译的这种“撂挑子”行为引起球迷热议，有球迷表示，“凡是和中国足球沾边的，没有一样是不业余的”、“球员够菜了，想不到请个翻译也半斤八两”。也有部分人为翻译打圆场，称主教练发言时间太长，“与其选择性的翻译、不如不翻，因为一旦翻译，被弄出去，可能会造成不必要的误会和麻烦。”

也有网友认为，其实大部分球迷对翻译的行为表达不满正常，毕竟中国有句老话叫做，“在其位，谋其职”，翻译的职责不就是翻译吗？不管主教练说得长或者短，说的内容是否有价值，将教练的话尽量准确地传达，是翻译这个职位的基本职责。这不仅是对在场所有人的尊重，也是对主教练的尊重。如果都像翻译说的，“大家都能听懂”，要翻译来干嘛呢？如果是觉得主教练发言太长，自己翻译起来困难，完全也可以换个解决方式，比如先把自己能翻译的部分翻译了，忘记的部分可以请主教练再说一说，再行翻译。无论怎样处理，“撂挑子”绝不是最好的解决办法。

据了解，这不是国家队翻译第一次引发争议，之前也有过“前科”，在国足亚洲杯首战塔吉克斯坦的赛前发布会，国足翻译官对扬科维奇的发言翻译也有缺斤少两的嫌疑。有现场记者对比后发现，扬科维奇称“无论是世界杯预选赛还是亚洲杯，在任何小组赛里，关键在于稳定性”，提到的“stability is the keyword”这句关键句，国足翻译官并没有翻译出来。此外，国足翻译官还加入了扬科维奇原话没说过的“技战术内容、教练的布置”等等。

有球迷发出质疑，“翻译有什么权利替主教练做出这种取舍？你有没有想过，这种偷工减料的选择性翻译，可能会给主教练带来其他的不利影响？是不是主教练布置战术的时候，你也这样做过呢？”

附：国足对黎巴嫩赛后发布会翻译弃译内容

记者提问：在我看来，上半场你采取了一些相对稳定的阵型试图封堵对方的反击，因为你也提到开局会比较困难。而下半场你进行了四次换人，并注入了一些新鲜血液。此外，还有一些精力充沛、相对年轻的球员，我们有了更多控球权，并采取积极的比赛方式。你认为如果能更早地做出这样的改变会怎么样？

扬科维奇：你说的这是一个很好的问题，确实是可能的。但是我们总是要考虑很多方面，比如身体状态方面。我们每4天就要面对一场强大激烈的比赛。我们团队中的大多数球员都是刚从假期中归队。所以我们对此准备得非常非常少，我们还必须考虑身体状态部分，不仅在一场比赛中，在整个比赛周期也是如此。

正如你们所看到的，从体能上讲，我们比塔吉克斯坦更好，也比黎巴嫩更好。我们控制着局面，盘算着比赛。当我们看到对手在身体上下降时，就会踢得更激进一点，并尽量保持平衡。

对我来说，作为教练，我总是分析我能做得更多、更好。我们让一些球员替补，只是根据比赛局势做出判断。我始终有一个替补人选，以防某个球员在身体方面出现问题。总之，我可以说每次换人后运气不太好。例如对阵塔吉克斯坦的比赛中，谢鹏飞传中然后朱辰杰进球被取消了； 然后本场比赛林良铭替补传中也有100%的机会。

这些球员今天都是替补出场，而且在林良铭从替补席上来之前，就有百分之百的机会。所以我们不断敲打大门，总有一刻门会打开。我们保持平衡、保持信心，我们稳定地进行比赛。

第一场比赛我并不满意，因为太过开放。在这个竞争水平上不能让比赛变得如此开放，并期望能保持零失球。这在这个水平上非常非常困难，在追逐比分方面也很困难，如果给了强队这种自信和优势，那是不容易追回来的。我们控制了比赛但运气不好去拿下比赛。但我们相信自己并且紧密合作，在每场比赛中做出一些调整准备。

你看到了，今天徐新首发，他表现得很好，在场上敏锐而精确。在上半场中，我们并没有太多丢失球权。所有的球员都专注。无论他们是在替补席上还是在场上，所有的球员都很重要，他们都参与其中，并且对团队有着贡献。可以说我们没有那么幸运地取得进球，但我们继续相信并希望下次能够进球。