最近,杭州一法院审理了一起遗嘱纠纷案件,一丧偶女子的亡夫去世后留下一栋四层小楼,并留下遗嘱:房子由女子和儿子平分,但如果女子以后想再婚,女子那部分房子归儿子所有,同样如果儿子以后不赡养母亲,儿子那部分归女子所有,但女子后来搬到了父母留下的房子里,而且遇到了同小区一中年男子,两人相处一段时间后有了结婚的想法,可女子把想再婚的事告诉儿子后遭到了强烈反对,儿子还因此把母亲告上法庭,要求母亲按照父亲的遗嘱放弃房子的继承权!
法院:虽然女子前夫留了遗嘱,但遗嘱的部分内容有违公序良俗,不具有法律效应,所以判定遗嘱内容中的这一部分,不能作为分割财产的依据,女子再婚后依然享有房子的分配权。
那你怎么看待在遗嘱里要求配偶不能再婚,否则就不能继承遗产的呢?
感谢您的关注、订阅、点赞和分享。
也欢迎加入九段的vx听友群: jiuduan0324
我支持遗嘱内容,法院违背个人意愿了
谁能想到养出个白眼狼~上大学学了什么,非得为了你孤老终生
不愧是t0强度,利益永远能抢到手
诶
我觉得法院应该支持儿子的诉求,遵从去世人的遗愿。这也是在保护女性。试问如果这个案件判遗嘱无效,那么以后就会产生一个问题。再有这种情况,男人去世前就会把遗产留个儿子,不给老婆了。因为儿子是自己血脉,老婆如果再嫁就是外人了。房子给儿子,留下一句话,以后你妈要在这住就让她住一辈子。她要是找人再婚了,就让她搬出去……最终女人一无所有!更惨
为什么非要这么杠,跟儿子到对簿公堂的地步?就如文章所说的,万一产生了嫌隙,儿子不给你养老怎么办?这事本来很好解决。你俩同居,在一起生活就行了。既没有违背王夫的遗愿,你们也行了夫妻之实。不是两全其美嘛
过世男人自己的房子,自己不能决定,还要法院来判定!