戈尔巴乔夫：苏联解体不怪他，也不怪叶利钦，这4人才是罪魁祸首

只要提起苏联解体，绝大多数人都会想到两个人。

一个是戈尔巴乔夫，他是亲手断送了苏联未来的最后一位领导人，另一个是叶利钦，他是力推俄罗斯独立的第一位领导人。

不过，戈尔巴乔夫本人可不这么看。他认为，苏联垮台，要怪就怪4个人。

对此，他更是直言不讳的声称这4人是“一群笨蛋”，并且，他曾多次公开表示后悔没有对其果断采取行动……

那么， 苏联解体的“幕后黑手”究竟是谁？这4个人到底是不是如戈尔巴乔夫所说的那样呢？

8·19政变

1985年，戈尔巴乔夫上台后，搞了一系列改革，结果把苏联弄得一片混乱。

政治上主动放弃苏共领导地位，导致反对派和各地极端民族分子更加猖狂，社会更加动荡，经济上鼓励发展私营经济，又导致市场混乱。

到了1991年，改革的副作用集中爆发出来，国内民族矛盾不断激化，工人罢工不断，戈尔巴乔夫和苏共基本无力控制局势。

对外，越来越多的联盟共和国纷纷“单飞”，继立陶宛等第一批闹独立之后，俄罗斯联邦话事人叶利钦又与白俄罗斯、乌克兰等国签了个协议。

根据这个协议，他们可以拥有自己的军队，这等于实质架空苏联。

这个时候，戈尔巴乔夫提议更新联盟性质，即把原来联邦制国家改为松散的主权国家联盟。

他先搞了个公投，然后就开始推动新联盟谈判，之后通过了一个草案，明确规定，苏联成了主权国家联盟，这意思就是共和国主权第一位，联盟第二位。

这个草案后来形成了正式的新联盟条约，叶利钦等人率先签署了条约。

这个条约引起了一部分“保守派”人士的反对，他们团结到一起，成立了“紧急状态委员会”，一致决定为维护苏联统一采取必要行动。

他们先是把外休假的戈尔巴乔夫遭软禁起来，同时宣布，总统身体不适，政务由“紧急状态委员会”接管。

随后，他们以局势不稳为由，把首都戒严了。

此举遭到叶利钦的严厉批评，指责他们违背宪法。双方互不相让，开始对峙。这就是震惊全国的“8·19”政变。

双方对峙了3天，“紧急状态委员会”最终因为军方没有提供实质性支持而失败。

这拨人的努力最终也没有挽回苏联垮掉的命运，不到4个月，他们心心念念的国家就土崩瓦解了。

苏联倒了，最后一任领导人戈尔巴乔夫成了“千古罪人”，而一直宣扬“俄罗斯联邦利益至上”的叶利钦也脱不了干系。

不过，“8·19”政变成了戈尔巴乔夫为自己辩解的说辞。他声称，苏联解体这事不能怪他，也不能怪叶利钦，要怪就怪那4个人。

戈尔巴乔夫口中的4人是谁呢？

戈尔巴乔夫甩锅4人

戈尔巴乔夫甩锅的对象是，副总统亚纳耶夫，克格勃负责人克留奇科夫，内务部长普戈，国防部长亚佐夫。

我们先来看看这四个人的主张。

先看亚纳耶夫。他是苏共领导人。

后来戈尔巴乔夫搞民主制改革，自己当了总统，亚纳耶夫成了副总统。亚纳耶夫一直拥护苏联和社会主义道路，他立场没变过。

他主张渐进式经济改革，逐步实行市场经济，对戈尔巴乔夫搞所谓政治民主和经济自由改革保留意见，但他没想到戈尔巴乔夫会在苏联统一的问题上做出让步。

再看克留奇科夫。

身为情报系统负责人，他掌握了很多情报，发现种种迹象表明苏联即将大难临头，期间，他的克格勃做了很多报告呈送给戈尔巴乔夫。

他立场明确，必须采取措施避免苏联分崩离析，但戈尔巴乔夫的敷衍态度让他震惊。

再说普戈。他是戈尔巴乔夫提拔上来，主抓干部监察工作的。

他看到的是苏联内部矛盾日益突出，但武力镇压并没有有效解决这些问题，反而更加不利于苏联内部团结。

矛盾还在，苏联的危机还在。

亚佐夫呢？他也是戈尔巴乔夫提拔起来的，军队一把手。

他主张实行渐进式军事改革，但戈尔巴乔夫一下子就要裁军50万。

更让他没想到的是，戈尔巴乔夫竟然接受了共和国可以拥有军队，这不就等于苏联失去军事领导地位了吗？他表示反对。

看出来了吗？这些人都不赞同戈尔巴乔夫的改革，他们的政治立场比较接近，而真正让他们抱团发动政变的导火索，就是那个新联盟条约。

在他们看来，新联盟无异于把苏联掏空，这是他们不能接受的。

这四个人加入“紧急状态委员会”的目的，就是阻止苏联垮台。

不过，当时苏联军方其他重要高层并没有支持政变，导致这场僵持了3天的政变最终以失败收场。

之后，除了普戈自杀以外，其他成员都被逮捕，直到1994年才得到特赦。

这场政变没有达到阻止苏联解体的目的，反而加速了苏联的衰亡。政变之后，联盟共和国无视新联盟条约，直接宣布独立。

几个月后，苏联就成为历史名词。

事情还没完。

多年后，当人们讨论谁是苏联解体的罪魁祸首时，得票率最高的戈尔巴乔夫就把“黑锅”扣到此4人身上，说他们是“一群笨蛋”，还说自己后悔没早点把他们从队伍中清除掉。

他们当然不干了。此后，就是无休无止的口水仗。

那么，究竟是谁推倒了苏联呢？

苏联注定瓦解？

苏联解体，从过程看主要有三个阶段，每一个阶段都有一个关键力量，或者说决定性角色。

第一个阶段是苏联领导人质疑社会主义道路。

苏联自建国之日起，就是走社会主义道路。换句话说，苏联一出生就姓“社”。不过，之后的苏联领导人对这个信仰发生了动摇。

至少从赫鲁晓夫全面否定斯大林开始，苏联领导层就出现了信仰动摇，从对斯大林个人的否定，上升到对整个社会主义制度的怀疑，一时间，政治思想出现混乱，虚无主义趁虚而入。

第二个阶段是苏联领导人的政策偏离社会主义道路。

信仰动摇就会影响政策，之后的苏联领导人，包括赫鲁晓夫、勃列日涅夫等，都是在斯大林体制上修修补补，没有提出来什么行之有效的改革措施。

这里面固然有苏联问题积重难返的原因，但领导人信仰动摇是更重要的因素。

到了戈尔巴乔夫，他的改革政策已经带有明显的质变痕迹：政治讲究民主，经济讲究自由，到后来直接放弃苏共的领导地位，可以说一个比一个出格。

戈尔巴乔夫已经背离了社会主义，背离了苏联建国初衷，他这一招一式，怎么看都有点想要改姓的意思。虽然他本人追上不承认，但行动已经暴露了一切。

第三个阶段是反对派的推波助澜，促使苏联最后垮台。

这其中的典型代表就是叶利钦。从莫斯科市长，到俄罗斯联邦总统，叶利钦在戈尔巴乔夫把苏联搞得乌烟瘴气时，收获了不少人气。

到“8·19”政变后，叶利钦直接踩着威望一落千丈的苏共，包括戈尔巴乔夫，一跃成为权力最大的政客。

获得巨大权力之后，他开始提前“接收”联盟遗产，包括各个机构，把苏联实际架空。到最后苏联垮台，他直接原地挂上俄罗斯联邦的旗帜，那叫一个顺啊。

所以，无论怎么看，戈尔巴乔夫既是苏联偏离社会主义路线的关键人物，同时也是苏联走向衰亡的关键人物，他的关键作用使得他怎么甩锅也无济于事。

至于他甩锅的4人，作用远没有他重要。

从本质上看，无论有没有那场政变，苏联都是要垮台的。因为致命的雷早已埋下，而且就在苏联领导层，挖雷的人正是戈尔巴乔夫。

也因此，他在历史上的名气，一直比政变的4人要大很多。只要提起苏联解体，人们多半都会想到戈尔巴乔夫。这一点着实令人唏嘘。

结语

实际上，在苏联解体的历史剧中，一直有一个未露面的“主角”，那就是美国。

美国一直把苏联解体当作是他和平演变最大成就。这也给了它日后一直坚定不移对外搞民主输出，以及颜色革命的底气和信心。

不过，美国受挫的时候也不少，比如在中东。最典型的就是阿富汗，美国在那里深耕那么多年，前脚离开，后脚扶植的代理政权立即垮台，塔利班卷土重来，直接接管阿富汗。

再比如中国。无论美国怎么处心积虑搞事情，中国照样坚定不移地走社会主义道路，而且越走越好，越走越繁荣。

你看，咱们国家变强了，美国都有点害怕了，又是围追堵截，又是小院高墙，但它怎么做都拦不住了。很明显，中国的强大已经是大势所趋了。

作者：本草纲目

编辑：夜雨声烦

参考文献：

左凤荣.“八一九事变”与苏联解体:25年后的反思[C]//中国国际共产主义运动史学会,兰州财经大学.中国国际共运史学会2016年年会暨学术研讨会论文集.中央党校国际战略研究院;,2016:5.

孙晓谦.苏联克格勃主席克留奇科夫忆苏联解体[J].西伯利亚研究,2005,:58-60.

刘淑春.20年后俄罗斯各派人士论苏联八一九事件[J].俄罗斯中亚东欧研究,2012,:75-81+96.

刘将禹.走向联盟解体的加速器[D].华东师范大学,2019.

由于平台规则，只有当您与我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。