评论丨郭刚堂之子被拐案宣判，要读懂朴素正义的价值坚守

每一起热点案件，都不失为网络舆论心态的一面镜子

12月27日，电影《失孤》原型郭刚堂之子被拐卖案一审宣判：被告人呼富吉被判死缓并限制减刑，被告人唐立霞被判无期徒刑；同时判令被告人呼富吉、唐立霞共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币50余万元。

法院审理查明，1997年至1998年间，被告人呼富吉和唐立霞以出卖为目的，拐卖李某慧、郭某振、杨某豪、李某豪四名儿童。2001年，被告人呼富吉伙同他人以出卖为目的，拐卖儿童杨某羽。被告人呼富吉、唐立霞以出卖为目的，共同实施拐卖儿童行为，拐卖儿童四人；呼富吉伙同他人以出卖为目的，拐卖儿童一人，二人的行为均构成拐卖儿童罪。

一个人，24年，骑坏了10辆摩托车，寻遍了可能有消息的各个角落……郭刚堂曾说过一句话：只有在路上，才觉得对得起儿子。从黑发到白头，郭刚堂人生中最美的年华，都是在忐忑不安和东奔西走中度过。郭刚堂有多心疼儿子，就有多痛恨人贩子。因此，宣判结束，郭刚堂的代理律师高晓伟称，郭刚堂对判决结果不太满意，或将向检察院申请抗诉。

丧尽天良的人贩子，残忍地撕裂了一个个家庭，给家庭里的每一个成员都留下无法愈合的创伤。作为受害者，郭刚堂有权表示“不原谅”，同时也有权向检察院提起抗诉程序。但必须看到的是，就司法层面而言，此次判决已属于重判。

根据刑法规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；拐卖妇女、儿童三人以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

从法院查明的细节来看，被告人呼富吉和唐立霞共同拐卖儿童四人，此外，呼富吉还伙同他人拐卖儿童一人。这种差别，是呼富吉被判死缓、唐立霞被判无期的关键。呼富吉因为多拐卖一个孩子，所以量刑与唐立霞有区别。细致入微的司法程序，不仅彰显了法律的刚性，同时也是对人贩子强有力的震慑——莫伸手，伸手必被捉！

不仅仅是郭刚堂，一些网友对于此次判决也感觉“意难平”。甚至有人认为，每一个人贩子都死有余辜。不过，死刑未必是解决贩卖儿童问题的最优解——死刑门槛过低，难免会使人贩子变成亡命徒，将被拐卖的孩子置于更加危险的境地。正因为如此，司法机关在审理此类案件时，都非常谨慎。

实际上，每一起热点案件，都不失为网络舆论心态的一面镜子。读懂网友朴素正义背后的价值坚守，满足公共情绪对事实真相的诉求，才能引导公众更加理性地面对热点案件，在每一个司法案件中都感受到公平正义。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com