有很多个曹操,其实,那些都是拿历史说事儿。
《三国演义》是明朝的历史,京剧里是清朝的历史,《蔡文姬》是新中国的历史,那些都不是汉朝的历史。
也许,历史已经走远,但是依稀中还有一本《三国志》。
听掌柜给你讲讲,《三国志 魏书》中的曹操。
一个真正的曹操。
确实掌柜有点主观偏袒。其实就是这里面就没一个好人,当然多数也不是坏人。至于伟大,造福了谁,那也是事后,起码各自的初衷都是为了自个。
左看右看我最好看 回复 @梦小丑: 他偏袒谁了?他没说这里面谁是好人吧?没听出来,说说呗大哥
切,乱臣贼子,想要杀谁,什么借口找不到?洗白曹操也是没谁了,奸臣就是奸臣。三国志不过是历史小说,又能比三国演义真多少。
花谢与谁怜 回复 @御龙静流: 三国志是历史小说,这是历史学被黑的最惨的一次
我觉得袁绍非常聪明,自己有粮,曹操无粮。只要耗上一个月,曹操不战自溃。交战反而会给曹操机会。不战,只会让曹操无处下口,干捉急。如此看来,曹操必败无疑,袁绍不战而胜。袁绍百密一疏,曹操顺手牵羊。袁绍打的太保守,曹操打的太惊险。但最终是袁绍内部有问题,若袁绍内部铁板一块,那有曹操机会
道家玄龟白鹤 回复 @道家玄龟白鹤: 没有风险,其实是最大的风险。
曹操都不敢这么想,有人能替他想出来,厉害。
历史本来是很严肃的,不存在所谓你的与我的不同。真像只有一个,凶手就是你...
六柳_Eamon 回复 @leulqw6lodeqdsdtyn5d: 一看你就是没学过历史的
官渡之战,是由很多战役组成的。如果只看这些部署,你觉得袁绍一点也不笨,刘备也很卖力。但官渡之战,可以看到曹操的能力。四面都要防守,而四面都守住了,曹操的手下也很卖力。问题是刘备占了徐州,若北连袁绍南连孙策,就难办了。
掌柜辛苦了
飞行鱼_mo 回复 @卖牛肉干的掌柜: 讲的很好!
现在都说儒家不好,禁锢了思想。其实我觉得禁锢思想的是法家,焚书坑儒是法家的强项。强化君权更是法家的使命,汉武帝是另一个秦始皇。大家只知道儒家的坚守,不知道儒家的灵活多变。曹魏代汉,儒家什么态度呢?我觉得可能是支持的。天下唯有德者居之。儒家维护的是心中的道义而不应是某人某姓的利益。
是耶非耶_KU 回复 @道家玄龟白鹤: 宋以前的儒家和宋以后的儒家俩套路子,只是打着儒家旗号,行腐儒之事
机会是出来的,熬是唯一法则
汉景帝事件这个想到了另一个类似的郑伯克段于鄢