1731.53万3.99万
悬疑小说家,《银行局》系列作者边江旗下边江文化讲书频道
7.69万
加关注
汉末三国时期的人,不明真相,把曹魏当正统,没有问题。但今天的人,现在历史的高度,可以清楚地知道他们所谓的合法性都是有问题的,如果再去讨论正统问题,就没有意义了
离亭_ 回复 @历史的十字路口: 请问曹魏的合法性哪里有问题呢?是汉献帝留了文书说他是被迫让位的吗?还是说当年哪个小太监亲眼见证并留下了证据? 疑罪从无,在没有明确证据证明汉献帝非自愿的情况下,那曹魏的合法性和正统就是比刘孙两家强的。 那些质疑献帝不可能是自愿的人,他们所能提出来的不过都是些“人性”、“不合理”之类的理由罢了,哪里有半点证据呢?不过是因为三国演义,所以不喜欢曹魏罢了。试想三贤尧舜禹,一样是禅让的,《竹书纪年》还说他们是互相抢了对方的位置,怎么不见有人质疑尧舜禹的合法性呢?
二战史话
二战人物史话
老厉心中的二战|战争史话|二战全解析|免费
二战史话之太平洋战争
二战经典战役无与伦比的精彩解说|二战史话|战史解说
烽火岁月:一战与二战的史诗篇丨太平洋战争 二战史话
汉末三国时期的人,不明真相,把曹魏当正统,没有问题。但今天的人,现在历史的高度,可以清楚地知道他们所谓的合法性都是有问题的,如果再去讨论正统问题,就没有意义了
离亭_ 回复 @历史的十字路口: 请问曹魏的合法性哪里有问题呢?是汉献帝留了文书说他是被迫让位的吗?还是说当年哪个小太监亲眼见证并留下了证据? 疑罪从无,在没有明确证据证明汉献帝非自愿的情况下,那曹魏的合法性和正统就是比刘孙两家强的。 那些质疑献帝不可能是自愿的人,他们所能提出来的不过都是些“人性”、“不合理”之类的理由罢了,哪里有半点证据呢?不过是因为三国演义,所以不喜欢曹魏罢了。试想三贤尧舜禹,一样是禅让的,《竹书纪年》还说他们是互相抢了对方的位置,怎么不见有人质疑尧舜禹的合法性呢?