8-16 培养孩子的逻辑思维到底有多重要？(上)【专题课l 逻辑思维】

学习过程中遇到任何问题可以添加小班长微信：todd526

进行交流喔

本期精华：

让孩子增加阅读量是对的，但是多阅读并不是让孩子能够用更多华丽的字词，更能感情抒发，这些并不能有效地帮助孩子的理解和表达，阅读真正重要的目的，是让孩子注重表达的逻辑，从而提高自己的逻辑思维能力。

那么，到底什么是“逻辑" ？

简而言之，逻辑，其实就是层次条理清晰、具体，能正确地表达 "因果关系(causation) "。

可能有人会说，逻辑思维强的人，是不是说话更容易不出差错、没有漏洞？恰恰相反，越是绝对正确毫无漏洞的话，越是表达含糊，也越缺乏逻辑。而越是逻辑严谨的话，越具体(specific)，也越容易出错！

（算命的例子）（“我是什么样的人”例子）

越含糊，越不容易出错。而一旦要得出具体的结论，就一定要遵循严谨的论证和推理过程。如果一个结论越含糊，则越绝对，这种绝对即意味着无法被证明是错的，即不可证伪。相反，如果一个结论的可证伪（falsifiability）程度越高，则越是严谨。

（单亲孩子心理不健康案例）

现年46岁的特斯拉公司总裁Elon Musk被誉为真实人类世界中的“钢铁侠”。他在没有任何经验的情况下，打入了世界公认准入壁垒极高的两个领域——汽车制造业（Tesla）和火箭制造业（SpaceX）——而且在这两个行业中创造出了用任何标准来衡量都是顶尖的产品。

“科学方法(scientific method)”是一个 Musk经常用到的词，在被问到他是如何想出一个idea、解决一个问题，以及如何开始创业的时候，他是这么说的：

首先，问一个问题。

第二，收集关于这个问题尽可能多的证据。

第三，根据证据发展出一个可能的结论，并尝试分析一下这个结论有多大可能是真实的。

第四，中肯地得出结论，并思考：这个结论与问题是否相关？这个结论有多大概率会成立？

第五，试图证伪这个结论。找一些别人对这个结论的批驳来进一步帮助你打破你的结论。

第六，如果没有人能否定你的结论，那么你很可能是对的，但你也不一定绝对正确。

“这就是科学方法”，Musk总结道，“这对想明白很多棘手的事情极有帮助。”

但是大多数人并不使用这种方法。人们总是陷入主观想象，或者受周围多数人的行为影响，以至于忽视那些有悖自己观点的论述。这样导致的推理就成为“我说它是对的，它就是对的”，而不是因为它客观上是对的。

所以这也是为什么我会对与一个年满25岁的人辩论表现得毫无耐性，因为，我内心非常清楚，我们谁也无法说服谁，即便我明显知道他/她的结论或者观点毫无逻辑，充斥着主观感受，我也很难改变他/她，因为我知道，他/她只是想表达他/她相信的东西，他/她的价值观业已形成，已经错过了逻辑训练的黄金年龄。

而如果一个人能在合适的年龄训练逻辑思维，那不但能大大提高自己的表达能力，还能增进自己的批判性思维（critical thinking）和换位思考(perspective taking)能力。

比如，如前所述，你在推论出一个可证伪的结论的同时，你也同时想到了任何可证伪的证据，这个时候，你就会不轻易相信任何一个说法，每次在听到一个结论的同时，都会想一想，有没有反例可以证明这是错的？这个时候，批判性思维就形成了。

我最近在装修新房，需要经常跑建材市场，与各种销售打交道。

如果有销售完全否定其他品牌同类产品的优点，只跟我说他们的产品各方面多么多么好，我通常对继续跟他周旋失去耐心，很快走开。

因为这类销售的论证过程是不可证伪的。“因为我们的产品最好，所以你要买”，这和强盗逻辑没啥两样。

但如果一个销售，不说自己的主观感受（feelings），而是首先了解客户最看重的是什么。然后通过罗列事实(facts)，来佐证他的产品的优点，以及与其他同类产品各自的优劣对比，最后得出他的产品确实符合客户的需求的结论，这样则更容易说服客户掏钱埋单。

换句话说，作为一个销售，你可以帮助客户思考，但不能代替客户思考，每个人都希望是自己思考来作出决定。当你把别人当作蠢货，你自己其实就是最大的蠢货！

发现没有，逻辑思维能力，是一个人理解能力和表达能力的基石！！

因为，具备较好逻辑思维的人，能更容易地透过掺杂了各类真假信息的表面，看清和抓住复杂事物背后的本真和脉络，从而能够更高效地调配认知资源，更顺利地解决问题。

而当你的逻辑思维，能帮助你更好地抓到重点，那么你的表达，也会更加逻辑清晰、简明扼要、重点突出，从而能够帮助你更容易地说服他人，这不又提升了表达能力么？

可能有的人看过一个叫《奇葩说》的综艺辩论节目，里面很多辩手都巧舌如簧，有过人的表达能力，但你会发现，那些优秀的辩手之所以能言善辩，并不是因为他们会用很多华丽的辞藻和修辞，而是他们的表达条理清晰、重点突出，这背后反映了辩手有极强逻辑思维。但是再雄辩的人，论点也会有漏洞和盲点，因此也可能被对方辩友找到突破口。所以在看《奇葩说》的时候，很多观众的想法常常会因为双方优秀辩手的陈述而左右摇摆。

而当我们在说一个人说话没有逻辑的时候，其实也就是在说他的结论不可证伪。即他关闭了任何可以质疑和改变的通道，你要么信，要么不信。信则有，不信则无。