旅行者模型：损人一千自损八百

经常乘飞机的朋友会发现，托运的行李不翼而飞或者里面有些易损的物品遭到损坏，这是一个很麻烦的事情，牵扯到向航空公司进行索赔的问题。航空公司一般是根据实际价格给予赔付的，但有时某些物品的价值不容易估算，那该怎么办呢？
比如，有两个出去旅行的女孩，一个叫“中原一点红”，一个叫“沙漠樱桃”，她们互不认识，各自在景德镇同一个瓷器店购买了一个一模一样的瓷器。当她]在上海浦东国际机场下机后，发现托运的瓷器可能由于运输途中的意外而遭到损坏，她们随即向航空公司提出索赔。但由于物品没有发票等证明价格的凭证，于是航空公司内部评估人员约摸估算了价值应该在1000元以内。因为航空公司并无法确切知道该瓷器的价格，于是便分别告诉这两位漂亮的小姐，让她们把该瓷器当时购买的价格分别写下来，然后告诉航空公司。
航空公司认为，如果这两个小姐都是诚实可信的老实人的话，那么她们写下来的价格应该是一样，如果不一样的话，则必然有人说谎。而说谎的人总是为了能获得更多的赔偿，所以可以认为申报价格较低的那个小姐应该更加可信，并会采用较低的那个价格作为赔偿金额，此外会给予那个给出更低价格的诚实小姐价值200元的奖励。
这时，两个小姐各自心里就要想了，航空公司认为这个瓷器价值在1000元以内，而且如果自己给出的损失价格比另一个人低的话，就可以额外再得到200元，而自己实际损失是888元。
“中原一点红”想了，航空公司不知道具体价格，那么“沙漠樱桃”那个傻姑娘肯定会认为多报损失就会多得益，只要不超过1000元即可，那么那个傻姑娘最有可能报的价格是900元到1000元之间的某一个价格。而我“中原一点红”何其聪明啊，人人都夸我是才女嘛怎么能做这么傻的事情呢？所以，我就报890元，这样航空公司肯定认为我是诚实的好姑娘，从而奖励我200元，这样我实际就可以获得1090元，哈哈！那个傻姑娘因为说谎，就只能拿890元了，看我多聪明啊！
这时两者的傅弈如下所示，两人考虑到此的均衡为都会写890元。
“沙漠樱桃”也想了，那个“中原一点红”一看就知道是个精明的丫头，不能中了她的圈套，被她算计了。所以，我“沙漠樱桃”一定要好好教训一下这个自以为很精明的丫头，让她知道我“沙漠樱桃”不是好惹的。俗话说得好：“人不犯我，我不犯人：人若犯我，我必犯人。”她既然算计我，要写890元，我也要报复。我“沙漠樱桃”的座右铭可是“来而不往非礼也”。所以，我就填888元原价，嘻嘻，这次你还不死！
“中原一点红”也不是吃素的。她一想，这个叫“沙漠樱桃”的家伙肯定也不简单，不能低估了她。她肯定已经想到我要写890元了，这样她很可能填真实价格了。我要来个更绝的，来个以退为进的战略，填880元，低于真实价格，这下她肯定想不到了吧！
“沙漠樱桃”不知道从哪里得了风声，她想你要来绝的，我比你更绝，我报800元，这次你死定了！
我们都知道，计谋的关键是要能算得比对手更远，于是这两个极其精明的MM相互算计，最后，她们可能都会填689元。她们都认为，原价是888元，而自己填689元肯定是最低了，加上奖励的200元，就是889元，还能赚上1元。
这两个M算计别人的本事是旗鼓相当的，她们都暗自为自己最终填了689元而感到兴奋不已。最后，航空公司收到她们的申报损失，发现两个人都填了689元，料想这两个MM都是诚实守信的好姑娘。航空公司本来预算的2198元赔偿金现在只需赔偿1378元就能搞定了，这个地方的们真是太可爱了。航空公司的风险控制部经理为他的这一“业绩”高兴不己！
而两个超级精明的呢，各自只能拿到689元，还不足以弥补瓷器的本来损失，亏大了吧！本来她们俩可以商量好都填1000元，这样她们各自都可以拿到1000元的赔偿金。结果她们因为互相都要算计对方，都要拿的比对方多，最后搞得大家都不得益。
这个就是着名的“旅行者困境”博弈模型，这个模型最早是在1994年由考希克·巴苏教授提出的。它是一种非零和博弈，博弈的双方都设法让自己的利益最大化，而不考虑对方的利益。
点评：互相信任合作可以获得更多的收益，见不得他人得利的心理则会让自己的利益也受损。