国运来了挡都挡不住，拜登一声令下，中国再获战略机遇期

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

众所周知，2001年时，美国总统小布什曾经准备全力打压中国崛起，结果却突然转向跑去中东反恐，给了中国十年的发展机遇。

时隔20多年，在美国又一次将矛头对准中国的今日，随着老拜登的一声令下，中国又一次迎来了历史机遇……

对于中国的潜力，美国人并不是不知道。早在90年代就觉得中国是美国的“一大威胁”，是“异类国家”。但当时的美国还抱有幻想，以为能靠着所谓的“和平演变”改变中国的政体。但事实证明，这一切都是美国人的痴心妄想。

随着小布什上台，美国新保守主义崛起，认为亚太地区的强国将会对老布什政府建立的以美国为主导的世界新秩序的威胁：

“亚太地区虽然暂时没有国家能成为匹敌美国的竞争对手，但由于地区大国的存在，其潜力构成对美国在该地区利益稳定性的威胁，尤其是区域内有些国家具有一定的军事力量，包括开发或获得大规模杀伤性武器的潜力。”

如果当时美国真的全力出手，以当时中国的实力，很明显不可能挡得住美国的全力打压。

但偏偏这个时候天空一声巨响，本·拉登闪亮登场，成功给中国吸引走了仇恨。小布什对中国的战略定位从“战略竞争者”调整为了“利益攸关者”。要“寻求与一个正处于变革中的中国，建立一种建设性关系。”

小布什的战略调整给了中国10年的黄金发展时间，但美国自己也并不亏。不但控制了中东石油，还顺理成章的往中亚地带派遣了数千名驻军，明目张胆的建立了“环伊朗包围网”。

2008年，美国遭遇了大萧条以来，最为严重的一次金融危机，对美国的国际金融霸权地位构成了极其严重的威胁，与此同时，当时美国在阿富汗以及伊拉克都陷入了困境之中，如果不是发展起来的中国主动出手拉了美国一把，那美国霸权能不能挺过2008年都是个问题。

可以说，失之东隅，收之桑梓。

及至奥巴马上台，对中国的态度也是“欢迎中国成为负责任领导角色，我们将继续寻求与中国建立积极建设性和全面的关系。”

当时还是副总统的拜登甚至明确说过：“美国欢迎中国崛起，不害怕中国的崛起。”

然而，相信美国人欢迎中国崛起还不如相信有外星人。当中国影响力逐渐扩大的时候，美国出了个极端民粹主义，极端孤立主义，极端经济民族主义的总统——特朗普。

特朗普在位期间正式将中国定位成了“美国首要战略竞争对手”，并搞出了著名的所谓“银泰战略”。

拜登虽然推翻了特朗普的绝大多数战略，但这个战略却全部接受了下来，对中国进行了全方位的打压，甚至连4090这种消费性显卡都能给禁了，足见对中国崛起的恐惧。

但今时不同往日，如今的中国已经能够和美国打的有来有回，美国的制裁反而倒逼中国进行产业升级。

为了对抗中国的“一带一路”，拜登又想要扶持印度搞一个“香料之路”，连接印度——中东——欧洲。

本来拜登的这个计划实现的可能性就不大，因为美国根本掏不出钱来完成这么大的基建工程，而且他们也无法在大沙漠里面修铁路。

最近，这个画饼的规划又遭到了致命一击——以色列出事了。

“印欧经济走廊”要经过沙特阿拉伯和以色列，美国也一直在撮合沙特和以色列之间进行和解。结果现在巴以冲突再次打响，沙特直接停止了和以色列的接触，两国闹翻了，这“经济走廊”自然就成为了一纸空文。

美国本来是想要从中东撤出力量全力围堵中国的，现在巴以打起来，美国的撤出计划就只能暂缓。

屋漏偏逢连夜雨，美国在叙利亚和伊拉克的军事基地又出事了。在最近几天接连被伊朗“伊斯兰革命卫队”及其附属组织所袭击，死伤惨重。

美国几十年来最怕的事情就是中国和伊朗、俄罗斯联合起来一块反美。但偏偏美国自己促成了这个局面。

在延续特朗普打压中国政策的同时，美国去年成功挑起了俄乌冲突，并对俄罗斯进行制裁。结果制裁这么久，俄罗斯过的仍然很滋润。

这边厢目的还没完成，又因为促成以沙和解，让哈马斯为了避免无声无息的覆灭整了个大的，给了伊朗下场的理由。

三方联动之下，美国必须作出取舍。

拜登思来想去，决定对“伊斯兰革命卫队”在叙利亚控制的军事设施进行空袭。

拜登的空袭表面上是“警告”，但也有着给以色列在加沙的行动站台的意味。这也说明美国要进一步的被拖入到中东的糜烂局势中去了。

如今以色列的恶行已经传遍了世界各地，在世界普遍同情巴勒斯坦的情况下，这次冲突显然不可能在短时间内了结，如果继续拖下去，说不定周边的国家也会亲自下场。

而又因为以色列和美国之间的特殊关系，美国又必须死保以色列，在“其他问题”上自然就无能为力。

对于中国而言，相当于获得了新的战略机遇期。美国只要被绊在中东，东亚这边出什么情况也都只能看着。

比如，如果巴以冲突再热闹热闹，我们完全可以趁机会把台湾给收回来，并给菲律宾一个不大不小的教训。

只能说，国运来了，真是挡都挡不住。当然，另一句话放在这里也十分合适：“仁义不施而攻守之势异也。”