为什么85%的瑞典人对中国不友好？300年来一直如此，简直莫名其妙

当我们提及瑞典与中国的关系时，许多人可能会感到困惑：一向以“中立、和平、开放”著称的瑞典，为何会对一个远在东方的大国持有如此不友好的态度？这种态度并非近年来才出现，而是有着几百年的历史根源。

那么，这种偏见和误解从何而来？

瑞典对中国的歧视史

瑞典，作为一个中立国，历来都以其公正和中立的外交政策而著称。近年来，受到外部力量的影响，瑞典似乎在一些敏感问题上与中国产生了不小的分歧。这其中，美国的角色不容忽视。

瑞典对中国的了解其实相当有限，他们的认知主要依赖于西方主流媒体的报道。而这些媒体，往往对中国持有偏见，甚至有时故意抹黑和诋毁。

当你询问瑞典民众时，他们很可能会骄傲地说：“确实如此。”但是，如果你询问在瑞典居住过的中国人，他们可能会有所保留，表示：“并非如此。”

为何瑞典民众对中国持有这样的误解和偏见？为何瑞典的媒体对中国的报道充满了偏见和负面情绪？这些观点并非突然出现，而是基于深厚的历史、文化、政治和经济背景。

回溯到300年前，瑞典在北欧是一个强大的国家，控制着波罗的海的大部分地区，甚至一度占据了俄罗斯的首都莫斯科。

但在18世纪初，瑞典在北方战争中败给了俄罗斯，失去了其大国的地位，转而成为中立国。与此同时，清朝的中国正处于其鼎盛时期，是当时全球最强大、最繁荣的国家之一。

20世纪初，辛亥革命爆发，清朝被推翻，中华民国成立。但民国并未改变中国的困境，瑞典对中国的看法进一步恶化。然而，到了20世纪中叶，中国经历了新民主主义革命，中华人民共和国成立。

瑞典，作为中立国，很快承认了新中国，并与其建立了外交关系。这时，瑞典对中国的态度开始转变，变得更为好奇和关心。

但随着中国在21世纪的崛起，瑞典对中国的态度再次发生了变化，从关心变为担忧。他们开始担心中国的崛起会威胁到西方的价值观和秩序，受到西方媒体的影响，对中国产生了偏见和歧视。

这种偏见和歧视不仅仅是对中国，也是对在瑞典的中国人和中国企业。他们对在瑞典生活的华人进行歧视和排斥，不管他们是留学生、工作人员还是旅游者。

他们对在瑞典工作的华企进行打压和封锁，不管他们是通信公司、银行还是航空公司。他们对在瑞典发展的中资进行限制和干涉，不管他们是投资项目、合作协议还是文化交流。

这使我们不禁思考：瑞典真的了解中国吗？瑞典的媒体是否真的公正地报道了中国？

瑞典人为何对中国心存敌意?

瑞典民众对中国的态度近年来变得越来越冷淡。据2022年的调查数据显示，瑞典人对中国的好感仅为15%，在欧洲各国中居于末位。这种情绪的形成并非一蹴而就，而是受到历史、媒体报道和政治态度的深远影响。

18世纪时，瑞典曾是一个欧洲强国，对多个邻国进行过侵略，如波兰、丹麦、挪威和芬兰。瑞典也曾尝试与中国建立贸易和传教关系，但在清朝时期并未获得太多回应。

瑞典还曾被俄国击败，失去了其在欧洲的领导地位。这些历史背景可能使瑞典人对中国产生了某种程度的不满和疏远感。随着中国的崛起，瑞典人可能对中国的文化和政治制度产生了误解和偏见，认为中国是一个“威胁”。

媒体是影响公众观点的关键因素。瑞典的媒体在报道中国时，常常持有偏见，有时甚至对中国进行不实报道。

他们经常从负面的角度报道中国的环境问题、人权状况和政治制度，而忽略了中国在科技、教育和文化等领域的进步。这种偏见报道不仅损害了中国的形象，也使瑞典民众对中国产生了误解。

政治因素也对瑞典人的态度产生了影响。瑞典政府在处理与中国的关系时，往往受到外部压力，特别是来自美国。为了迎合美国，瑞典在一些敏感问题上，如台湾、新疆和香港，都持有与美国相似的立场，这无疑加深了瑞典人对中国的误解。

面对这种情况，中国应该如何应对？

既然改变不了别人的偏见，那就好好专注自己的发展。中国需要坚持自己的发展道路，不受外界干扰。加强与瑞典的交流，消除误解。中国还应积极参与国际事务，与瑞典在多个领域寻求合作。对于瑞典的不当行为，中国应该坚决回击，捍卫自己的权益。

瑞典人对中国的不友好情绪是由多种因素造成的，需要双方共同努力来改善。我们相信，在相互尊重和合作的基础上，中瑞关系会有所改善。

西方媒体如何制造中国威胁论？瑞典人如何被“洗脑”？

中国，为全球和平与繁荣做出了不可忽视的贡献。但遗憾的是，在某些西方媒体的描述中，中国常被刻画为一个“阴险”、“具有威胁性和过度野心”的国家，好像它对西方的核心价值和利益构成了巨大的挑战。

这种“中国威胁论”的存在，不仅对中国极不公平，更是对西方公众的误导。那西方媒体是如何构建这一论调的，以及瑞典民众如何受其影响。

当西方媒体报道中国时，他们经常选择性地强调某些信息，而忽略或曲解其他事实，从而传递出对中国的负面印象。在疫情爆发时，许多西方媒体对中国的防疫措施进行了批判，用诸如“侵犯人权”、“高压政策”等标签来描述，却罕见提及中国为控制疫情所做的努力和取得的成果。

在涉及台湾、新疆和香港等敏感议题上，西方媒体经常对中国的政策和行动进行批评，支持与中国对立的势力，而忽略了中国为维护国家统一和稳定所付出的努力。

在经济和技术领域，尽管中国取得了显著的进步，但西方媒体仍然对其进行贬低和攻击，强调“技术窃取”和“市场操纵”等负面观点。

为了增强其论点的说服力，西方媒体常常引用所谓的“权威”声音或使用不实的证据。在新冠病毒的起源问题上，他们引用了美国政府的观点，支持“实验室泄露论”，而忽略了世界卫生组织的调查结果。

在处理与中国相关的政治议题时，他们常常站在美国和其盟友的立场上，对中国进行批评和制裁。

西方媒体还利用历史和文化差异来煽动对中国的敌意。他们提及西方过去对中国的侵略和欺凌，以此挑起中国与其他国家的矛盾。在文化差异方面，他们强调中西之间的价值观和思维方式的不同，试图制造中西之间的对立。

通过选择性报道、引用偏见的声音和利用历史文化差异，成功地构建了“中国威胁论”。这不仅损害了中国的形象，也误导了西方公众，特别是瑞典民众。为了更好地理解和应对这种情况，我们需要深入了解这些媒体的动机和策略，并努力传播真实、公正的中国声音。

瑞典的衰落VS中国的崛起

瑞典，曾经的欧洲强国，现在逐渐成为了一个中等国家；而中国，从曾经的半殖民地状态，逐步崛起为全球的重要大国。这种差异不仅揭示了两国各自的历史遭遇和挑战，还体现了两者不同的发展策略和价值观。

在过去的岁月里，瑞典与中国的交往并不总是和谐的。瑞典，作为一个曾经的侵略者，对其邻国如波兰、丹麦等进行过侵犯。

相反，中国，这个古老的文明国家，曾在多个领域领先于世界。但近代史上，它遭受了西方列强的侵略和压迫。经过长时间的斗争，中国人民终于赢得了自己的独立和尊严。

这些历史背景下，瑞典和中国的发展轨迹产生了显著的差异。瑞典，尽管曾经辉煌，但现在在国际舞台上的地位已经大不如前。而中国，经过不懈的努力，正在逐渐崛起为一个全球大国。

在经济和政治制度上，瑞典与中国也有所不同。瑞典遵循西方的资本主义模式，以其高福利、高税收和高度干预的社会制度而著称。而中国则选择了一条与自己国情相符的社会主义市场经济之路，强调改革开放和持续发展。

这些不同的选择导致了两国在多个领域的不同表现。瑞典在教育、医疗和人均收入等方面表现出色，但也面临一些挑战，如经济增长缓慢和社会不平等。而中国，在经济增长和技术创新上取得了显著的进步。

这些对比为我们提供了许多启示。发展是关键，每个国家都应根据自己的国情选择最适合自己的发展道路。和平与合作是最大的利益，我们应该努力促进国际和平与合作，共同创造一个更好的未来。

结语

瑞典，这个曾经的欧洲强国，与正在崛起的东方巨人，他们之间的关系未来充满了挑战和机遇。

瑞典盲目相信西方主流媒体的说辞，深受其政治战略的影响，而这种影响，背后是复杂的国际政治和经济利益。但值得注意的是，这种偏见和误解并不是不可逆转的。通过加强双方的交流和合作，我们完全有可能消除这些误解，建立更加稳固的中瑞友好关系。

中国和瑞典都有着悠久的历史和文化传统，两国人民都有着追求和平、繁荣和进步的共同愿望。在这个全球化的时代，中瑞两国应该携手合作，共同应对全球性的挑战。

真正的友好关系是建立在相互尊重和理解的基础上的。如何提高对事物的辨别能力，客观看待事实，摘掉“有色眼镜”，这才是瑞典目前应该面对的问题。只有当我们真正了解和尊重对方，才能建立起真正的友好关系。希望在未来，中瑞两国能够加深相互了解，共同创造一个更加美好的未来。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。