“见证人”借条签字后成“连带担保人”，法院：借条签字需谨慎

日常经济生活中，作为出借双方共同朋友的“见证人”，往往出于帮忙心态在借条上一并签字，但对其可能承担的法律责任却并不十分清楚，并给自己惹来麻烦。近日，新京报记者从北京市第二中级人民法院获悉了一起相关案例。

新京报记者了解到，2021年12月，袁某出具借条，载明其向王某借款29万元，并已收到王某上述款项，承诺于2022年4月还清。袁某作为借款人在借条下方签字，同时，在袁某签字的左上方“连带担保人”字样处，许某签字并备注了身份证号码。

2022年9月，袁某向王某转账还款2000元，后经王某催要，剩余28.8万元借款，袁某一直未予偿还。王某遂将袁某、许某诉至法院，要求袁某还款28.8万元，并要求许某承担连带还款责任。

许某认可“许某”字样系其本人书写，但认为其只是见证人，其在借条上签字的行为，并不是作为担保人的意思，且其在签字时，借条上并没有“连带担保人”的字样，是王某后续自行添加，因此其不应对袁某的债务承担连带还款责任。王某陈述“连带担保人”字样系其在征得许某同意后书写，因此许某需承担连带还款责任。

法院经审理认为，根据袁某出具的借条显示，其向王某借款29万元，借款期限到期后，袁某仅偿还2000元，故袁某应向王某偿还剩余28.8万元。关于许某是否应承担连带还款责任问题，许某认可其在借条上签字并备注身份证号码，且其签字处并未显示“见证人”字样，故其主张自己为见证人身份的理由，缺乏事实依据。许某在借条上签字的行为，可视为其愿意承担债务，故将许某认定为连带保证人更符合本案实际情况。

法官提示，“见证人”为帮朋友促成借贷，在借条上签字的行为，可能给自己带来连带偿还债务的责任，需要谨慎为之。法官建议，在他人借条上以“见证人”身份签字时注意以下两点：

首先，注明见证人身份。“见证人”若仅是作为见证人，在借条上签字时，一定要明确注明“见证人”身份，或在签字时，在借条上写明自己签字的行为是见证，不是作为借款人的担保人或保证人的意思表示，亮明自己不是担保人或保证人的态度。其次，留存相关证据。“见证人”对签字的借条，应当尽量留存一份原件，或将签字的借条拍照留存，避免后续他人对借条涂改、添加内容；对于自己是见证人的事宜，可以通过微信聊天记录等方式与出借人、借款人进行确认。