但是公共设施的社会收益更大呀,一百万的桥和一百万的汽车对社会总体福利的影响是不一样的
AmazingH 回复 @南樛国也: 是的,作者只是说明我们认为理所当然的事情中存在着逻辑谬误,也就解释了为何加大政府支出刺激经济的手段并不能总奏效,感谢你的见解也给了我启发😆
甘地说: “衡量一个国家文明程度的四个标准是:看这个国家的人们怎么对待动物、女人、老人和弱者。" 我很赞同这句话。 因此,个人认为,建设廉租房的意义,主要不是增加建筑业就业机会,也不应该是。包括其他针对弱势群体的政策性支出,都不能只算经济帐。
我想到了港珠澳大桥
这段很贴现在
在#商品房#兴起前,很多人住的就是公房,那可是超级#廉租房#。#一课经济学#
不错,书好,读的也好
读的很好哦,加油!!
道法自然_Dy 回复 @听友28490267:
这是我读的第一本书,生涩了些!
穿靴子的猫_5j 回复 @道法自然_Dy: 这也是我在喜马拉雅听的第一本书,听了十几遍了。
没有哪个公共支出可以让所有人都受益,公共利益的分配也不可能是平均分的,正像每个公民交的税款也不一样是一样的。
普通人很适合看看,之前确实被误导了
道法自然_Dy 回复 @听友null: