中俄闹翻？中国拒绝俄罗斯7%的涨价方案，俄罗斯：将限制出口

近期“中俄闹翻了”传的有板有眼，这种传闻这两年来一直都有，最近传得尤为强烈，主要还是俄罗斯电力出口公司狮子大开口，将电力的出口关税提到了7％，而中国则严厉拒绝了俄方的这个关税涨价方案，俄方限制对中国的电力出口政策也随之而来。

俄乌的战火愈演愈烈之际，美国将俄罗斯踢出美元结算系统，导致俄方在出口贸易上不得不做出许多调整，而中国作为俄方“主要的外贸合作伙伴”，也就难免受到影响，就拿近期来说，俄方电力进出口公司高层表示，与中方在电力方面的谈判未达到理想效果，从十月份开始将会限制对华的电力供应。

此消息一出，引起了广泛讨论，首先有不少人难以理解，我国的发电技术那么成熟，且每年所发的电还能出口给越南等国家，为何又需要向俄方进口电力资源呢？

实际上我国需要从俄方进口电力，这只能说是历史遗留的问题和成本问题，在八九十年代，是我国建设的重大时期，那时我国的发电水平还不算拔尖，水电和火电双管齐下，也依然无法满足全国的电力需求，这也是那时候用电紧张到需要时不时断掉居民用电去支援工业用电的原因所在。

那时候，我国北方是重工业区，可偏偏是水电技术无法施展的地方，只靠火电的情况下，不仅电力经常严重不足，而且过度使用煤炭发电还容易造成环境污染。再加上那时候我国还未掌握超高压输送电力技术，无法远距离输送电力，综合考虑之下，向俄方进口电力资源，成为比较有效的解决方案。

俄方的能源，放眼整个国际市场来比较的话，是性价比很高的一个，并且与我国在地缘上的距离也有优势。

在战火之下经济严重受创之时，通过出口业来维持国内的生产和军事费用至关重要，怎奈被美国踢出SWIFT系统，不仅给俄方的出口贸易造成了诸多不便，还让卢布兑美元的汇率严重下跌。

俄方对此有对应的反制措施，那就是卢布与美元的汇率在超过80:1，那么俄方就会对许多商品启动增加海关税费的措施，部分商品收取4％-7％的关税。

俄方之所以有底气提高一些商品的关税，主要在于欧洲国家对俄方能源有着较高的依赖性，尤其是在能源方面。在俄乌冲突十分猛烈的情况下，虽然大多数西方国家怂恿和支持乌克兰，但在向俄方购买各种能源时也毫不含糊。

也正是基于这一点，俄方为了反制因为被美帝踢出SWIFT系统导致卢布处于劣势而提高关税才能够成为有效措施。

在这背景之下，除了欧洲国家向俄方购买能源需要被增加关税，其他国家也没有例外，包括中国。

而更加令人比较难接受的是，俄方对于增加关税的范围是4％-7％，而RAO公司直接将关税提到这项政策的最高关税7％，这对于每年向俄方进口高达30亿度电的我国来说，费用将提高了很多。

对此，我国与俄方RAO公司展开多轮谈判，却依然未达到共识，RAO高层在接受采访时表示，由于双方谈判未果，所以从十月份开始限制对华电力出口。

消息传开之后，开始风传“中俄闹翻”的说法。实际上，从俄乌冲突爆发以来，这种说法便不绝于耳，这主要是因为西方国家借乌克兰之手围攻俄方的时候，中方始终保持中立，这在不少人看来，觉得中方有些“袖手旁观”。

要知道的是，这种看法实在不太成熟，需要强调的是，中俄是“合作关系”，而不是“美式盟友”，中俄之间虽然有过联合军演，但并不代表是两国军事联盟。我国始终保持着不结盟的原则！

回归到俄方在电力方面限制对华出口的电量，这一点无可厚非，毕竟买卖这回事除了“货比三家”之外，也肯定存在“讨价还价”，双方没有达到理想的合作目标价格，减少合作是再正常不过的事，完全无法上升到“中俄闹翻”的层面，还是那句老话，正所谓“买卖不成仁义在”。

由这个问题也引发了另一种讨论，那就是我国东北地区或许该建立更加强大的发电体系，一方面是能够去除对进口电力资源的依赖，进而解决历史遗留的问题，另一方面也能重振东北的工业经济。

对此，你怎么看呢？