摆拍骑手背后：警惕“越惨越有流量”的营销式假新闻|新京报快评

“这个外卖服能用来拍短视频吗？”据新京报报道，有网友网购时发现，一些商家在线上售卖所谓的外卖骑手工作服，商品图案与现实中的骑手服高度相似。然而，外卖平台骑手的工作服都来自官方渠道，并未授权其他渠道售卖。对于这些非官网外卖服的去向，有商家直言“有客户买来拍短视频用”。

这不由得让人想起网络上的那些以“外卖骑手”为主角的短视频，它们往往并不是以“本故事纯属虚构”的面目出现，而是伪装成“新闻现场”的模样，时不时冲上热搜。真真假假之下，“创作者”赚取了流量，却给舆论空间留下一地鸡毛。

其实，这种现象并不是最近才有，前些年曾有一则“经典视频”流传，剧本大致是这样的：“外卖骑手”带着孩子送外卖，点餐人打开房门拿外卖的一刻，本想对迟到的骑手发火，但看到骑手身后楚楚可怜的孩子，转而表示感谢。

乍看起来，这是一则暖闻。但类似“现场”曾出现过多个版本，就不禁让人质疑，是谁悄悄记录了这一切，甚至还能出现多机位镜头？网友调侃类似的“摆拍新闻”——人人头上长着一个摄像头。可见，一条灰色产业链条已然浮现：从服装道具的买卖到剧本设计，再到短视频拍摄、炒作传播、流量变现……环环相扣。

这种摆拍的虚假短视频，看起来充满“正能量”，实际是对现实的偏离乃至扭曲。长此以往，既抹黑了特定群体的职业形象，让公众对他们真实的职场境遇缺乏感知，也破坏了舆论生态。

在假冒骑手的摆拍视频里，情节设计遵循的原则则是——“越苦越惨，流量越大”。从深夜被盗车到接到充满无理要求的“奇葩订单”，再到被保安辱骂殴打，离奇情节不一而足，有的主播更不惜使用“抑郁症”作为噱头……这不仅消磨了公众善意，还会加剧社会撕裂。类似的“剧本新闻”充斥社交媒体和网络空间，更助推自媒体行业内容生产的负面趋势——“只唯流量，不顾事实”。

还记得一则“女骑手深夜送餐却被盗车”的虚假新闻吗？当事人事后表示，之所以拍摄此类视频，是因为相比于早期她拍摄的三农、家庭剧情类需设计内容、找人参演的长周期视频，炒作骑手纠纷类短视频操作起来简单快捷、流量高且变现快。诚然，类似摆拍虚假短视频这类“劣币”正在驱逐优质内容“良币”。

而其更隐秘的危害在于，当假的内容多了，人们对真的内容也会产生怀疑，“我不信”成为网络社交的下意识反应，严重透支社会信用,加大社会事实的不确定性。

应该重申的是，苦难也好，温情也罢，都不是用来消费的，更不该被虚假演绎，成为谋利的工具。虽然，这类虚构短视频针对的往往是一个群体，而不是具体的某个人，常缺乏明确的当事人和投诉者，但是既然存在多重社会危害，责任就不能悬置。

在这方面，国家互联网信息办公室发布的《网络信息内容生态治理规定》第六条所规定的，网络信息内容生产者不得制作、复制、发布的违法信息中就包括“散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序”的信息。今年7月，中央网信办发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，也要求：对“自媒体”发布的含有虚构情节、剧情演绎内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。

无论是短视频平台还是有关职能部门，都应增强主动性，积极检测发现、严肃查处类似假冒外卖骑手虚假摆拍的违法违规行为。这对肃清网络环境至关重要，因为我们只有守住了“真”，才有谈“善”的基础。