对三孩家庭作者免收版面费，是支持生育还是作秀？

日前，据澎湃新闻报道，《财会通讯》杂志官方微信公众号发布了一则《关于对养育三孩家庭的作者免收版面费的通知》。这份期刊表示：“三孩家庭父母养育成本较高、家庭压力较重。为落实党的二十大报告中关于‘优化人口发展战略，建立生育支持政策体系，降低生育、养育、教育成本’的决策部署，主动承担社会责任，本刊决定即日起对养育三孩家庭的作者来稿，一经录用，免收全额版面费。”此言一出，在网上引起不小的争议。有人指出，如此做法对于鼓励生育可谓“杯水车薪”，也有人觉得在细节上体现社会对多子女家庭的支持，也算一件好事。

先不提鼓励生育的事情，单说版面费这点，《财会通讯》的通知就有点问题。学术期刊从什么时候开始“名正言顺”地收取版面费了？客观来说，一家刊物就算不给作者稿费，也不应该收取版面费。但在现实中，很多人都知道：收版面费的学术刊物比比皆是，向作者收取版面费，甚至已是某些刊物“公开的秘密”。不收版面费的刊物，反而显得“另类”。从论文发表的合理流程来说，越是级别高、权威的刊物，越不应该收取版面费。从这个角度上看，《财会通讯》杂志表示对一部分作者免收版面费，并不能算是什么“善举”。反过来说，那些不养育三孩的作者，难道就应该被收版面费吗？

再者，《财会通讯》杂志只是一个专业刊物，在圈子外的知名度并不高。我们不禁要问：在其有限的投稿作者群体里，又有多少人属于养育三孩的情况呢？恐怕符合其要求的作者寥寥无几。那么，这样看似鼓励生育的做法，到底在多大程度上能起到降低人们的生育成本的作用呢？正如一些网民所批评的，对养育三孩家庭的作者免收版面费，并不能起到什么实际作用。与其说这是真心支持三孩家庭，不如说是一次自我标榜、自我感动的“宣传秀”。

如此看法并非“以小人之心度君子之腹”，而是理性分析的结果。近年来，全国不少地方都想方设法鼓励生育，推出各种政策，降低人们养育二孩、三孩的压力。但从目前的结果来看，人们生育多孩的意愿依然不算高。这是因为生育问题的背后，牵扯的社会、文化心理因素非常多，是一个系统性的问题，需要久久为功。

如果一些机构能够拿出真金白银，给予二孩、三孩家庭必要的经济补助，那才能起到一些现实作用。而要做到这一点，往往需要政府发力。比如，2021年7月，四川省攀枝花市发布政策，对按政策生育第二个及以上孩子的攀枝花户籍家庭，每月每孩发放500元育儿补贴金，直至孩子3岁。新政策发布半年后，有650户家庭符合发放补助的标准。据媒体报道，政策实施一年后，攀枝花的出生人口数量较政策实施前一年增长了1.62％，其中，能够直接体现政策实施效果的二孩出生增长了5.58％，三孩出生增长了168.40％。可以说，只要拿出适当的经济资助手段，还是能对二孩、三孩的出生率有所推动的。

陕西省宁陕县也曾发布政策，对符合政策生育一孩、二孩、三孩的夫妻双方至少一方户籍且生育子女户籍均在该县的家庭，一次性分别给予2000元、3000元、5000元的生育补助。这样的金额看起来不高，但对一个普通县城的家庭来说，也算是一笔资助。总而言之，要想真正提高人们的生育意愿，特别是提升二孩、三孩的出生率，必须拿出真正能解决民生需求的合理政策，光靠一些作秀式的“支持”，恐怕难以起到作用。