上海4岁女童消失超过72小时,监护人是否承担刑责?

上海4岁女童消失超过72小时,监护人是否承担刑责?

00:00
04:23

截至10月7日晚,上海4岁女童在海边已消失超过72小时。

10月6日,上海市浦东区警方通过官微发布警情通报称,女童父亲在监控中指出了自己和女童分开时的准确方位,民警据此在图像中的近百人里发现了疑似女童的身影,其在原地等候约10分钟后,向水边走去,在水边摔倒后消失在海浪中。浦东警方已协调上海海洋大学和海事大学的水文专家分析水流走向,以进一步开展搜寻工作。同时警方提醒广大市民,如有相关线索及时与警方联系。

有网友认为,女童父亲让4岁女儿独自留在海边长达10多分钟的做法,不仅让人难以理解和接受,更是导致女童失联的主要原因,应该按“过失罪”承担刑责。

还有网友猜测,女童父亲此举有故意的可能,希望公安机关调查。

也有网友认为,因为自己原因痛失爱女,当事人正在承受人间最极致的痛苦,他人在现在不可再“雪上加霜”,还是要更多关注对女童的搜救。

从法律角度梳理此事,也许对正确处理和最大化避免此类事情的再次发生有所帮助。

是否存在过失或故意?

据警方发布的通报内容显示,女童父亲到公安机关寻求帮助时称,当天携家人至海边游玩,其带领女儿黄某某到达离海水约20米左右的沙滩玩耍。过程中,其返回取手机,将女童独自留在沙滩上,十余分钟后,其回到沙滩后未找到女儿,因天色昏暗找寻未果,遂向警方求助。

这段内容透露出细节有两个,其一是离海水约20米;其二是将4岁女童独自留在沙滩上十余分钟后返回。

如果警方认为有调查的必要,可以通过查看女童父亲离开女童后至返回和女童落水前位置的监控录像,对比具体时间,便有可能作为确定部分网友所怀疑内容的证据,判断女童父亲是否存在故意或者间接故意的可能。

刑事专家、首都师范大学法律系教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时表示,如果涉事当事人有间接故意甚至直接故意的行为,公安机关完全有可能通过对其本人以及周边人员等多方面的调查,获取定罪的确凿证据链。

本次事件中是否存在“过失”,要根据当时具体的地理位置状况、孩子年龄、离开时间等综合判断在这种情况下一般人所能认识到的危险程度,来考察行为人是否有义务、有能力预见到结果。

而“故意”的认定需要行为人具有主观故意,即已经预见到了结果可能发生,而希望或者放任这种结果发生的态度。

从目前媒体报道出来的细节来看,虽然有网友表示质疑,但尚没有证据表明孩子父亲有直接故意或者间接故意行为的存在。

搜索在继续,“网暴”应停止!

在将目光更聚焦女童搜救的同时,也有人痛心女童可能遭遇不幸,并因此“迁怒”女童父亲“失职”,甚至还有人编造出“继父”“女童曾经被丢过”等谣言。虽然这些内容已被官方辟谣,但给当事人和社会带来的负面影响依然存在。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国是直通车采访时认为,治理网络暴力是现在的一个新型问题,因为评论和观点表达是正常的网络行为,评论与伤害之间的因果关系认定以及正常评论与网络暴力之间的边界,目前还难以形成清晰界定标准。

虽然治理网络暴力甚至对网络暴力进行刑事追责上需要一个非常严谨的过程来实现,但伤害行为和结果一旦被法律认定构成因果关系,还是有承担刑事责任风险存在的,同时也不排除承担民事责任可能。

当然,合理质疑并向相关单位公开提出建议无可厚非,作为涉事亲属选择网络平台来协助自己寻找孩子,事实上也的确收到了热心网友提供的有孩子在画面中的照片,那也应该面对网友的适当质疑和批评。有网友表示:“父亲确实有监管不当之则。”“为人父母,就要免其危险,护其周全!”

以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!