解读《近距离看美国》7、为何这么多人胆敢“忤逆”总统？—水门事件

什么时候我们也能这样啊

帝制下 这都不是事

晓书童是我很欣赏的博主，理性，博学，有说服力。 但人家制度安排的事，真的不是那么好学的，了解一下根源就好，褒贬更是没必要。 因为形成的条件不一样。 比如：华盛顿有集权机会而不搞集权这事儿，当然可以说其本人主观高尚，但不可忽视的是美国打跑英国人后，得益于于其优越的地理位置，周边没有强国施压，有这样不集权的条件。作为比较，49年新中国建立，周边局势复杂，美国还扶持日本制衡中苏，还“保护”台湾，对我国多次核讹诈，这种环境，不集权国家生存都难。从结果看，美国在多个国家推行其制度，都失败了。这足以说明制度植根于社会现实，是适配系统，而非原动力。

对于一个手握枪杆子的人，能服从国会、法院的裁判，其他国家的人真是难以理解。

晓书童是不是有点天真了？这种好莱坞西部片惩恶扬善的桥段看看就好，不要太当真了。

优秀的制度，

想起美国拍的《纸牌屋》，故事应该不止于此，顶多是一个被政治团体抛弃的可怜总统。并没有高尚。

讲得太精彩了！

三权分立 开放的媒体，这是促成这一切的基础

善恶岂是那么简单，那么我们的士大夫舍身取义精神又是在什么制度下？我们的先烈们又是依靠的什么制度？看看美国现在的立国之本到底是法律精神还是对第三世界军事、资本、科技、舆论的控制并进行掠夺。