近日,有网友发现,上海某一家医保药店内,同款双黄连口服液的实体店售价为82元,而该店在外卖平台销售的价格只要27元,仅为其三分之一,令人费解。在多重因素影响下,人们对于线上购药的态度正在改变,由观望变成信任甚至依赖。在人们享受线上买药便利性的当下,不禁会质疑:同一款药,为什么在不同渠道的价格相差却如此之多?
非国家定价类药品,药品销售方拥有自主定价权。生产商之间、药店之间,因进货渠道不同,同一种药的售价可能存在不同;扩展到线下药店和互联网药店,因运营成本、渠道不同、补贴差异等,更有可能出现价差。况且,一些药品电商的营销优势之一,就是以低价拉动销量和关注度。
因此,药店在不构成垄断行为,没有哄抬物价,没有虚假宣传及诱导消费,且明码标价的情况下,一般不涉及价格违规。同一种药在线上线下售价相差很大,也并不少见。
然而,就算未到价格违规的地步,同一家店,因为线上线下形式不同,以相差几倍的价格售卖同款药品,真的合理吗?线上买卖,对商家和消费者,都有一定的便利和实惠,但对线下销售的冲击显而易见——如果实体店商品的价格不合理、定价虚高、与线上价差大,那么不可避免地会“劝退”一部分消费者。时间久了,互联网药店渐成气候,网上买药成为大多数人的消费习惯,那也意味着,实体药店将越走越难。
线上线下药店侧重点不同,差异应该在服务上,而不是在价格上。线下最大的优势就在于“真实体验”,线下商品看得见、摸得着,还能与线上商品同享优惠,并且店员还可以为消费者提供个性化的服务,针对顾客病情等需求,推荐部分药品。相应地,网店主打性价比,通过各自凑单满减活动促销的同时,也要保证产品质量和安全,以更高要求、更严规范,与线下零售应该形成相互融合、补充的关系,将便利与实惠带给更多人。
值得注意的是,线上买药的先行机制,一定程度上和网购、线上叫车类似,因而也可能存在平台“薅羊毛”的问题,这也正是不同渠道价格不统一、商品后期涨价的原因之一。
对此,有关部门应在整体把控药价区间的基础上,尽量缩小其间不必要的差异。并从制度层面寻求突破,逐步将互联网药店纳入医保支付,并健全网络购药相关监管规范,逐步缩小不同渠道的药价差异。同时,依照相关规定,在尊重市场规律、尊重经营者自主定价权的基础上,监管执法部门应当综合运用多种手段,加强药品价格常态化监管。
还没有评论,快来发表第一个评论!