传统五位置分类法还能适应现代篮球吗？
本期录制参与者：
@浯讲
@刘天然
@SEPIAS-每日球盲精华
本期我们主要探讨现代篮球的位置问题，且介绍了自研的TRENT角色算法的大致方法。传统三分法和主攻手-侧翼-中锋的三分法哪个更合理？各自适用于何种应用场景？相互之间是怎样的关系？
相关文章：
《现代篮球位置论——TRENT球员角色算法的思想根源》：
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404935984667296105
《TRENT球员角色算法概述》：
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404942730886513089
TRENT角色查询器：https://www.kdocs.cn/l/chieiLwvuNOk
欢迎大家留言批评指正和讨论。
- 1x972887m4166
侧翼是wing，那内线是thigh？
- 听友135895466
球盲老师的声音太像我的高中同学了哈哈哈哈哈
球盲唔讲 回复 @听友135895466: 你要是十五中的那可以找我聊聊，哈哈哈
- 加里内维尔
这里为什么“防约基奇的人是最接近篮筐的”？进行背身单打的位置一定很接近篮筐吗？（这里应该注意到，这个playtype名称叫post up，而不是low post，因此发生位置有很多也会在远离底线的中距离，这个位置的球员去篮下一定不如low man）如果从协防的角度考虑，防守约基奇时应该用一个其他球员对位防守他的背身单打，用第一协防人防守戈登吧。 防守背身单打的球员算作中锋的主要原因应该是进行背身单打的球员大部分是身高高体型大的球员，为了让他们不轻易获得对位优势，应该同样用身高高体型大的球员去防守他们，这类球员一般在防守端也是球队的第一协防人。
球盲唔讲 回复 @加里内维尔: 对，我觉得你说的没错。我们都在试图给“防低位在算法里应该算在内线倾向里”这个直觉正确的事实找一个合理的解释。你和唔讲的解释差不多是一个意思，我录完之后仔细想了想，你们这个解释确实比我的好。我录制时候的意见就权当给大家一个切入点吧。
- 一刀_w3
两句听到了，留个言。防守端大个确实难定义，防库里这种老是跑无球的也难定义
- 听友135895466
如果要用三分法来考虑轮换时间，那么其实不是“三分”而是“六分”，因为还分了攻防两端，换句话说，还用刚才的例子，假设我在打2k，用一支完全未知的队伍，只有人名和最简单的标注，比如五分法的PG、SG、SF、PF和C，那我就让这五个标注都出现，凑出一个阵容，这样不合理的可能性是极大的。而，如果我现在看到他们每个后面都注明了攻防角色，那我就可以直观地去排布：就是尽量攻防两端PWB都要有
球盲唔讲 回复 @听友135895466: 是的，用来反映兼容性其实是挺好用的。
- 听友135895466
球盲老师说得对，这种思维早就是普遍存在的了，举例来说，之前已经有太多讨论“攻4防5”了，那不就是攻W防B嘛。确实是先锋探索（以某种形式把这种思维固定下来呈现出来），肯定还不算完善，以后肯定希望能更加简化（浯讲老师明显也是嫌麻烦），但功能性更强，比如说，不光体现频率，直接就体现水平？（足够优秀的领防人才算防P？足够好的射手才算是攻W？仅作举例）
球盲唔讲 回复 @听友135895466: 完成度要结合一体化数据和其他数据看了。角色三分法的目的就是单纯看倾向和角色，不考虑完成度。如果想干的事情太多，那就反而啥都干不成，饭要一口一口吃。
- 听友135895466
应用场景其实就是两种：同一位置不同角色，不同位置同一角色。后者比如说，以勇士为例，佩顿二世，以身材来说，按五分法是控球后卫（矮），但按三分法，他肯定是侧翼乃至中锋的角色多的，同时，克莱（得分后卫）嘴哥（小前锋）追梦（大前锋）鲁尼（中锋），按照五分法，这四个人似乎可以同时上场，但按照三分法，显然中锋角色严重溢出而主攻手缺失了。如果只看五分法位置，就没法直观判断这五个人能不能一起用（其实可以想象打2K，玩一个从来没了解过的队伍），但如果看角色三分法，就很容易判断了
球盲唔讲 回复 @听友135895466: 是，追梦属于用传控能力弥补了一些兼容性问题。此外他综合整个生涯的角色一直还是更接近中心点，
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
做播客其实是一个在“设计感”和“自由度”两者之间很宽容的形式，做多了以后应该可以找到自己习惯的节奏，就会好很多了。这期的表达已经比上期好了很多，播客是一个一定会越做越好的东西。
球盲唔讲 回复 @加里内维尔: 是，确实感觉自如了一些，设计感和自由度的平衡确实也已经有所体会。