民营企业家要优待，但不应该是在医院看病这种场合

近日，辽宁省阜新市彰武县人民医院官微就网传“医院挂号窗口张贴‘民营企业家人大代表优先’‘80岁老年人优先’标识”发布情况通报，除了立即核查整改，对于网上反映的问题，通报提到，该院真诚接受网友的意见和建议，深刻反思在服务理念、服务举措上存在的不足，认真研究整改举措。

按照该院工作人员此前的说法，这番操作是根据当地的一个文件精神，“人大代表中的民营企业家对社会作出了突出贡献，我们要给予一定的优先政策。”阜新市卫健委回应称，医院对下发文件理解错误，实为人大代表和政协委员中的民营企业家优先就诊。目前，已要求医院拆除现有标语，重新张贴。看来，当地并不是觉得这种优待本身有问题，而仅仅是认为，外界误解了他们的意思——优待的确是要优待，但不是单纯针对民营企业家或人大代表，而是民营企业家中的人大代表和政协委员。

显然，这与舆论所批评的逻辑有着明显出入。社交媒体热议这件事的时候，人们普遍认为，这种做法并非医院擅自做主，而是地方政府优待人才、鼓励民营经济发展的一种举措。但是，即便有政府部门背书，很多人还是认为，这种操作并不妥当，问题不在于优待对象的多与少，而在于这种优待政策本身经不起推敲。

医院向来有设置绿色通道的惯例，在普遍认知中，通道主要针对危重病人、孕产妇、残疾人、现役军人等。这些人群要么属于弱势群体，需要获得特殊照顾，要么为公共利益作出牺牲，有明确的法律依据予以优待。除此之外的任何所谓绿色通道，都很难被理解，而之所以产生这样的“共识”，主要受到两个因素的影响。

一是，医疗领域已经充分市场化，即便是公立医院，也是自负盈亏，患者就医本质上是一种消费行为。大家同样是花钱，如果有部分人搞特殊，那自然就不合理；二是，就医这种事非常特殊，除了医院的医疗服务人员，其他人要么是患者，要么是患者家属，医生应该平等对待患者，这是医疗行业的基本伦理，必须遵守。地方政府发一个文件，为部分民营企业家设置一个绿色通道，并不是说有规可依就合理。如果这个规定有违行业伦理，偏离社会基本价值，那它注定就要受到质疑。

概而论之，医院不是优待特殊群体的适用场景。如果是在有关营商的政务服务环节针对民营企业家搞绿色通道，相信公众不会有这么大的反应。而在医院搞这种操作，到底是在优待人才，还是制造社会矛盾？恐怕现实效果只会适得其反。

近年来，不少地方针对高层次人才设置优先就医通道，从西安到沈阳，再到哈尔滨，这些地方都制定了类似政策。如今辽宁彰武的这番操作，是针对人大代表和政协委员里的民营企业家，看起来也有着特殊的时代背景，是为鼓励民营经济发展所做的激励政策，但和上述地方的做法一样，其合理性受到了舆论的广泛质疑。

当地做出这番探索，一方面对社会公正的理解可能有别于传统认知，没想到会刺激公众神经；另一方面，对于如何优待民营企业家，在手段、方式上似乎也理解不到位。民营企业家更在意一个地方的营商环境，至于享受就医绿色通道这种花里胡哨的东西，是否有足够的吸引力，不妨做一些换位思考。