评论丨眼镜蛇鳄鱼相继“出逃”，追责与抓捕一样不能少

不管是主动放生，还是被动出逃，都对人身安全、生态安全构成了较大的威胁，无论如何都不能止于捕捞、围堵等事后被动的弥补

近日，广东茂名市茂南区彭村湖附近，一鳄鱼养殖场70余条鳄鱼出逃。9月12日上午，当地应急管理局一工作人员回应称，目前已抓捕回来一部分，其余的鳄鱼正在抓捕中。无独有偶，最近浙江桐乡市也在忙着抓捕眼镜蛇。当地有关人员表示，相关情况还在调查中，有超过十条眼镜蛇出现在白马塘村一带，来自非法养殖场，是“私放”还是“出逃”，还没定论。

近年来，养殖稀奇古怪的动物并不少见，有人看中的是它们的经济价值，毕竟物以稀为贵，养殖鳄鱼和眼镜蛇可能比养殖常见的鸡鸭鹅等家畜更赚钱；还有的则是出于爱好，把一些危险动物当作宠物养，甚至养到一定程度还心血来潮去放生。然而，这当中的风险，常常是不到事发不被重视。

“出逃”这个词，就好似在说，是这些危险动物自己主动出去的；而“放生”，又为这种行为蒙上了一层善意的外衣。在这样的叙事下，人们关注、参与抓捕行动，原始责任反而少有人过问了。既然是危险动物，就应该在养殖时做好安全防护，也要提前认识到可能存在的风险、后果，以及出事后应当承担的责任。

民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。虽然目前这两起事件都没对当地居民造成实质伤害，但责任不能因此悬置。

鳄鱼和眼镜蛇出没在居民区，是不正常的，也是存在潜在危险的。不管是主动放生，还是被动出逃，都对人身安全、生态安全构成了较大的威胁，无论如何都不能止于捕捞、围堵等事后被动的弥补。

暂且不说，这两起事件中的鳄鱼和眼镜蛇都还没全数找回，即使都找到了、回笼了或者无害处理了，也不该是事件的终点。如何将潜在的隐患排除干净，建立相应的监管和预警机制，将风险系数降到最低，才是这些已发事件换来的深刻教训。

值得一提的是，眼镜蛇是国家保护动物，行为人饲养国家二级保护动物的，必须提前取得国家的许可证，否则就是违法行为，轻者会受到野生动物保护部门给予的行政处罚，重者可能会构成刑事犯罪。那么，新闻中的眼镜蛇是否属于无证养殖，也应该查清楚，既给附近居民一个交代，也回应社会的关切。

还有一个不易察觉的危害是，在移动互联网和短视频时代，类似事件还容易引发恐慌。这两起事件都在当地造成了一定影响，也不可避免地对当地居民生活造成干扰。从新闻来看，两地都是多部门集体出动，还发动了很多居民，由此耗费了多少物力人力？

这笔账往往是无法算清的，但难算，不代表就可以这么算了。在厘清具体责任之后，也有必要去追讨。唯有把责任一一追究到位，才能让当事人吸取教训，才能避免类似事件再次发生。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com