改名就能改命？印度改名巴拉特，中国该如何应对印度的痴心妄想？

印度，是一个心理上渴望被认同，身体上却拒绝被认同的国家。

因为上蹿下跳的印度，已经不再是印度了。

话说2023年，那是一个秋天，20国集团领导人第18次峰会将在印度首都新德里举办，然而就在其他19国元首收拾妥当整装待发时。却意外发现东道主印度不见了，取而代之的是一个名叫“巴拉特”的国家。

更诡异的是，就叫叱咤风云的印度总理莫迪，竟然也被戴上了“巴拉特总理”的帽子，简直是“诡异妈妈给诡异儿子开门——诡异到家了”。人们不禁要问，那个浑身散发着咖喱味儿的印度哪里去了？

而当同样一身咖喱味儿的巴拉特跳着熟悉的宝莱坞舞蹈粉墨登场时，大家才恍然大悟：哦，原来你小子还是印度啊，换了马甲差点儿没认出来！

那么，大名鼎鼎的印度名字不用，为啥印度非要另辟蹊径呢？难道“巴拉特”比“印度”更朗朗上口？

绝不是这样的，毕竟朗朗上口从不是一国名称的首要考虑因素，名字背后的意义才是关键所在，所以印度将国名改为巴拉特，一定是因为巴拉特比印度更有意义。而这个意义，就是去殖民化。

简单说来，“巴拉特”是带有强烈民族特色的本土词汇，而印度却是带有浓厚殖民色彩的舶来品。

今天的世界，尤其是英语世界，习惯用“India”指代这个南亚大国，因为这个名字一直以来都是约定俗成的。

而这个“一直”，很多人认为是英国殖民时期，从1600年第1个英国人登上南亚次大陆开始，印度就成了这片土地的代名词，从此英国在南亚疯狂扩张，并将征服的所有土地整合为“英属印度”。

而当英国在二战结束后元气大伤，不得不从英属印度卷铺盖滚蛋，并最终抛出了“印巴分治”方案，印度作为一个国家的名字才开始广为人知。

对于印度这个以被殖民史为荣的国家而言，理所当然地继承英国殖民者遗产，并以“英属印度”继承者自居实在是常规操作。但印度却对同属英国殖民者遗产的“印度”之名深恶痛绝，并一再表示要和这个带有殖民痕迹的词汇一刀两断！

不知道别国怎么想，反正英国是挺无语的。因为印度虽然是英国手把手殖民的，但“印度”这个这个名字却不是英国起的。

最早说“印度”一词的，是来自伊朗高原的波斯人，话说在南亚次大陆的西北部一条大河波浪宽，七条支流有特点，于是当地居民称之为Sapta-Sindhu，意思是七条河流，这条大河也就是我们熟知的印度河。

印度河流淌的土地，最早在我们的史籍中被称为“身毒”，和“印度”的发音接近，然而由于波斯人不擅长发S音，或者说是伊朗语中的“h”与梵语中的“s”同源，所以Sindhu成了Hindu，发音即是印度。

然后，突厥人、蒙古人等征服者，都把踩在脚下的土地称为“印度”，最后被希腊人定型为“India”。

虽然印度不是英国殖民者的“恩赐”，但作为被各路征服者轮番殖民的国家，“印度”这个词，本身就与殖民二字深度捆绑，所以印度最想抛弃的，就是这个词，尽管印度心里对被殖民历史甘之如饴，但面子上的功夫还是要做的。

对印度而言，将国名改为巴拉特并不突兀，毕竟这个词在印度民间有着深厚的群众基础。

在今天的印度英语版宪法中，第1章第1条写着：“印度，亦即巴拉特，是一个联邦”；而印地语版的宪法则写道：“巴拉特，亦即印度，是一个联邦”。

可以说，印度早就把自己看作巴拉特人。

那么，“巴拉特”到底有啥魅力呢？根据印度方面的说法，Bharat又译为婆罗多，来自古老的梵语，这个词最早可追溯到古印度文献往世书和史诗《摩诃婆罗多》，字面意思是“承载、携带”，衍生的意思则是 “寻找光明和知识的人”。

相传在古代印度，有一个强大的国王，他在位期间打败了许多雅利安人的小王国，此后这位国王及其后裔被称谓“婆罗多”。

应该说，在数千年的被奴役史中，挑出这样一个扬眉吐气的时代太不容易，尽管是传说。所以印度这种至少做了去殖民化表面文章的行为，还是值得肯定和鼓励的。

毕竟，同样曾被英国殖民的缅甸，早已在20世纪80年代将英国殖民者命名的国名“Burma”改为“Myanmar”，意在祛除殖民痕迹。如果印度坚持顶着殖民痕迹的帽子，即便不一定是英国制作的帽子，那么鸡怎么看它，鸭怎么看它？大鹅怎么看它？以后在动物界还怎么混？

所以，国名要改，必须要改，而且一定要改出风格，改出水平。如此，印度的民族自信心有了，莫迪政府的选票也稳了，妥妥的一举两得。

只是，没有了印度之名的印度，还能称之为印度吗？

要知道，今天的“印度”。不仅是一个如雷贯耳的名字，更捆绑了很多看不见的元素，比如国家认同感，比如印度洋。

要知道，虽然“巴拉特”或者“婆罗多”自古以来就指代着今天的印度地区，但国家层面的印度，确实是英国殖民者给予的。毕竟印度立国从未经历过残酷的革命或战争，所以英国殖民者留下啥，印度就只能继承啥，包括印度的版图。

因为印度的边界线，本身就是英国殖民者划定的并冠以“印度”之名，所以当与之范围不一致的“巴拉特”或者“婆罗多”取代印度，重叠区之外的地区会自动默认为自己是巴拉特人或者婆罗多人吗？别逗了，正是因为没有革命或战争对社会秩序的重塑，所以印度才只能以“印度”这个名字强化认同，如今主动放弃“印度”，明摆着就是让印度重回分崩离析状态，这本就是作茧自缚的操作。

另外，印度自诩为英属印度继承者，如果改名巴拉特，以后印度果然失去所谓“英属印度继承者”的正统性，此前以恢复英属印度版图为名对邻国的欺凌，也必然瞬间失去所谓的正义性。

更尴尬的是，没有了“印度”的国名，印度想要恬不知耻地将印度洋表述为“印度之洋”的野心也不得不就此搁浅，毕竟印度洋不是为印度而命名，“巴拉特洋”或“婆罗多洋”就更是痴人说梦。

可以说，相比于虚无缥缈的民族自信和可怜的选票，印度改名失去的远比得到的多。

所谓，改名一时爽，随时火葬场，印度改名，只能是弊大于利。

但以莫迪政府的尿性，即便千难万难，也要继续下去，毕竟他们撼动不了根深蒂固的种姓制度，改变不了一盘散沙的现实环境，所以只能把这种费力不讨好但容易操作的破事进行到底。

而面对印度的胡闹，我们应该怎么应对呢？静夜史认为当然是旗帜鲜明地表示反对，这不仅是当年“汉城”改名“首尔”的惨痛教训，更是因为，国名一改，除了印度国内要付出高昂的改名成本，我们也不得不陪它们闹腾，尤其是此前出版的地图全部要更改，这对我们而言绝对是无妄之灾，我们没有责任和义务为它们的胡闹买单。

想当年，不说土耳其将国名从Turkey改为Türkiye，荷兰改名尼德兰，就连全天候全面战略伙伴“白俄罗斯”改名为“白罗斯”，我们都没有听之任之，何况无足轻重的印度。

所以，印度折腾是它们的事，但我们作为大国，应该有不怕得罪它国的担当。毕竟，我们表示反对，不仅是打压印度的嚣张气焰，捍卫我们的利益，更是为世界各国谋福利。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。