落后不挨打,软弱才被欺?中国到底该咋理解弱肉强食的国际秩序?

落后不挨打,软弱才被欺?中国到底该咋理解弱肉强食的国际秩序?

00:00
08:27

爆发于1840年的鸦片战争,在中国数千年的历史上,无论战争规模还是战争烈度都平淡无奇,但这场战争作为我国古代史与近代史的分水岭,却有着极其强烈的历史意义。

而这场战争给中华民族留下的最宝贵财富,莫过于“落后就要挨打”。是的,正因为技不如人,所以在面对西方列强丧心病狂的侵略时,才时时被动,处处挨打。而这场战争作为我国一百多年来屈辱近代史的开端,也早已被亿万国人所熟知。

它和印度但问题在于,落后真的要挨打吗?静夜史认为不置可否。

最早提出“落后就要挨打”观点的,是苏联的缔造者之一斯大林。在1931年一次名为《论经济工作人员的任务》的演说中,斯大林提出:“延缓速度就是落后,而落后是要挨打的。”

斯大林之所以提出这样的观点,一个非常重要的原因在于当年的苏联,作为世界上第一个也是唯一一个社会主义国家,处于西方资本主义国家的严密包围之下,可谓真正的强敌环伺、内忧外患。

在这样的情况下,斯大林提出“落后就要挨打”,极大地鼓舞苏联军民加快发展农、工以及军工产业,为苏联一日千里的发展奠定了坚实基础。

应该说,对于落后国家而言,因为要挨打,所以必须自立自强,用实力给自己披上坚硬的铠甲。

但问题是,落后就一定挨打吗?这似乎是一个值得商榷的问题,因为放眼全世界234个国家和地区,落后的国家很多,但挨打的却没有几个,尤其是很多落后的非洲国家,如果套用“落后就要挨打”的理论,那么它们大概率要生活在被帝国主义奴役的水深火热之中。

而现实情况是,它们大部分都取得了民族独立,即便由于积重难返的历史惯性,这些国家大部分还在经济上承受着昔日宗主国的残酷剥削,但它们在政治上起码不需要继续挨打。

所以,结合其他国家的现实,我们应该认识到,“落后就要挨打”并不是放之四海而皆准的理论,而是从来都有着特定的历史和现实背景,这个现实和背景,静夜史认为大致可以概括为:

“落后的大国要挨打”。

要知道,无论中国还是苏联,明明没有和西方帝国主义一样在全世界疯狂扩张,但却始终被帝国主义紧盯不放,究其原因,就在于中苏都是名副其实的大国。

古往今来,大国与小国最大的区别在于,大国实力更强,占用的资源更多。

而众所周知,国际竞争本质上是大国的竞争,由于地球的资源相对有限,因此大国资源的占有呈现出此消彼长的关系,为了占用更多资源,大国必须对其它大国火力全开。而其它大国想要活下去,就必须参与到你死我活的博弈中并笑到最后。

所以,无论有没有称霸全球的雄心,大国博弈都在朝着这个方向一路狂奔。在这样的设定下,如果某个大国实力不济,那么面临的必定是其它大国的野蛮蚕食。

所以,当极盛一时的清王朝不可避免地走向盛极而衰,西方列强第一时间展开了野蛮的侵略,中国也逐步滑落到半殖民地半封建社会的恐怖深渊。

所以,落后的大国,必然会成为其它大国的众矢之的,想要活下去就必须自立自强。

但从新中国成立以来我们参与的几场战争来看,落后的我们似乎又没有挨打。尤其是1950年爆发的抗美援朝战争。

当时的美国,纠集了17国“联合国军”,对朝鲜半岛北部和中国东北展开了野蛮的侵略。面对武装到牙齿的侵略者,毛主席最终力排众议做出了“抗美援朝,保家卫国”的历史性决策。

于是以小米加步枪为主的中国人民志愿军,在武器装备极端劣势的情况下。将不可一世的“联合国军”从鸭绿江边赶回到三八线附近,取得了震古烁今的伟大胜利,

志愿军取得的战争奇迹,极大地震惊了世界。从此美国等西方国家将新中国视为可怕对手并拼命围堵,苏联则开始了史无前例的经济援助,新中国得以在短短数年时间里迅速建立起了强大而完备的工业体系,为“两弹一星”等镇国重器的横空出世打下了坚实基础。

因为抗美援朝战争的伟大胜利,美国在侵略越南时,极其在意新中国的警告,于是整个战争期间,其地面部队始终不敢越过北纬17度线,越南战争也最终打成了美国欲罢不能的消耗战,并彻底将美国拉下了神坛。

可以说,落后的大国理论上要被其它大国欺凌,但如果落后的大国有不畏强权和寸土必争的勇气和决心,那么完全可以避免挨打的命运。

要知道,大国博弈虽是你死我活的结局,但斗争过程却曲折复杂,为了避免其它大国渔翁得利,大国之间的对抗始终很有分寸。说白了,只要大国表现出以死相搏的姿态,那么其它大国也不敢奉陪到底,这种置于死地而后生的姿态,是落后大国避免挨打的重要途径。

而今天的我们,似乎逐渐失去了这些精神。这导致我们不仅在大国博弈中底气不足,在面对小国上蹿下跳的挑衅时更是颜面丧尽。

比如在面对菲律宾一而再再而三的侵略和挑衅时,我们似乎总也下不了毕其功于一役的决心。所以结果就是,菲律宾更加暴戾恣睢,而我们却更加疲于奔命。

对于我们而言,这种局面无疑太过尴尬。要知道,作为落后小国的菲律宾,本质上不怕挨打,更不要所谓的脸面。作为美国的附庸和走狗,它们早已养成了有奶便是娘的传统。

然而,作为大国的我们,既要坚决维护领土的核心利益,又要在斗争中维护我们的大国尊严,这就让我们的斗争过程举步维艰。要知道,比菲律宾背后的美国更可怕的,是所谓的国际影响,是所谓“以大欺小”的舆论压力。

因此,想要摆脱“不落后也挨打”的尴尬境地,我们最大的敌人永远是我们自己。只有真正把不惜任何代价当成我们的斗争信条,再辅以让其他国家不敢轻举妄动的强大实力,我们才能真正告别被欺凌的命运。

事实证明,在面对其它国家挑衅时,尤其是小国的上蹿下跳时,果断出手往往比忍气吞声更有效,因为除了立威的客观需要,背后的大国往往不会为了某个小国前赴后继,就像当年对越自卫反击战时,作为越南盟友的苏联自始至终都不放一屁一样,大国在意的,从来只有自己。

虽然千百年来,我们曾建立过怀柔以远的藩贡体系,但我们应该明白,能怀柔的中原王朝,本质上也是武德充沛的大国,是随时可以收拾敌人的存在。

所以,与其笃信它国的良心发现,不如用我们的拳头打出一片天。毕竟,很多国家,真的只能看懂这个。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 东方如水

    落后就要挨打这是恒古不变的真理!只是“挨打”的方式不同

  • 笑江湖_73

    毛主席,人不犯我我不犯人,人要犯我,我必犯人。

  • 流水生财ing

    太对了,有决心有勇气才是根本,再好的武器不敢用也是徒劳

  • 听友419659812

    在古代,大清帝国和沙俄帝国最大的侵略者。都被英国暴揍过。

    东方如水 回复 @听友419659812: 英国被睡揍过?

  • 听友208188769

    睦邻友好

  • 听友392540091

    1

  • 老派上海闲话传承

    我很少反对主播,但这一次不赞同。中国自古以来的特点就是善于隐忍,否则怎么能有长远发展。