红楼梦里的金玉姻缘真的存在吗?

红楼梦里的金玉姻缘真的存在吗?

00:00
08:29

对于金玉姻缘的解释,基本来自薛家人之口。全书当中,宝钗的丫鬟莺儿首次提到宝钗金锁的来历:“是个癞头和尚送的,他说必须錾在金器上——”,宝钗随后也说,“也是个人给了两句吉利话儿,所以錾上了,叫天天戴着,不然沉甸甸的有什么趣儿”。后文宝钗的一次内心独白曾经提到这件事:“宝钗因往日母亲对王夫人等曾提过‘金锁是个和尚给的,等日后有玉的方可结为婚姻’,所以总远着宝玉”。另外,薛蟠在吵架时也提到过一次:“从先妈和我说,你这金要拣有玉的,才可正配。”

如果细看上文的话,会发现这三个人说的话并不全都能够接榫。前文莺儿和宝钗的言论当中提到癞头和尚送的只有八个字,而后来宝钗的心理活动却表示整个金锁都是癞头和尚送的。此外,如果仔细研究后面宝钗和薛蟠的话,也有春秋笔法的嫌疑。因为他们俩的叙述,主语都是薛姨妈。也就是说,这整个“癞头和尚送金锁”的故事,都是薛姨妈说的,至于薛姨妈说的到底是不是事实?不知道。

事实上,据说警察在断案时,也会让案情的目击者或当事人反复叙述事情的经过和细节。如果叙述者在撒谎,那么通常来讲,不管叙述者怎样防备,每一遍的叙述当中都还是会有少量的细节差异;而反之,如果叙述者讲述的完全是事实,那么他的叙述一般来说不会出现前后对不上的情况。

所以,从这些细节来看,癞头和尚到底有没有送,送的究竟是吉利话还是金锁,这是的确存疑的。实际上,有许多论者都借此认为金玉姻缘是薛家捏造出来哄骗贾府,谋求联姻的,也就是说,金玉姻缘根本就是子虚乌有。

对此,我个人认为金玉姻缘的确是存在且真实的。但我倾向于认为实际的情况是,癞头和尚应该确实送了吉利话,嘱咐要錾在金器上,并让宝钗天天戴着,但整个金锁有可能并不是癞头和尚送的。

为什么我认为癞头和尚至少送了这句吉利话呢?有以下两点证据。

首先,我们从整部红楼梦的结构上来理解这个问题。红楼梦的开头就极具浪漫主义和宿命论的色彩。早在全书的第五回,太虚幻境当中便已将金陵十二钗等人的命运交代得很清楚了,而其他时间里,书中的一僧一道也是以先知的态度出现在人们面前,说香菱是“有命无运,累及爹娘”,又说黛玉需要“从此不许见哭声,除父母之外,凡外姓亲友之人一概不见,方可平安了此一世”。

可见,一僧一道作为想在风流孽鬼云集的凡间,“趁此度脱几个”的先知,实际上是以导演的身份在指挥这一场大戏。而宝黛钗这些来凡间历劫的人物,都是这个弘大的楚门的世界当中,一个懵懂的演员罢了。所以,既然一僧一道给黛玉、香菱等人都做了命运的预示和提醒,对于同为主角的宝钗,给一个海上仙方冷香丸,再给几句吉利话,根本不成问题。

而且,红楼梦的主旨是“怀金悼玉”。黛玉的未嫁先死,心愿未偿,宝钗的忍辱成婚,孤独终老,都是红楼梦全书想要着力刻画的悲剧,并且从这个“怀金悼玉”的遣词方式来看,宝钗的嫁和黛玉的死,其地位应该是不相上下的。作者铺设了一整回的木石前盟既然是真的,那么造成木石前盟悲剧的金玉姻缘,就必然是这个弘大剧本之中早已写好的一环,不会是书中的几个NPC能够凭空杜撰出来的。

此外,除了小说结构可以论证以外,还有一个很明显的证据能够证明“金玉姻缘”确实存在。宝玉梦兆绛云轩这一回当中,宝玉的梦话提到:“和尚道士的话如何信得!什么金玉姻缘,我偏说是木石姻缘!”尽管作者没有明说宝玉当时具体梦见了什么,但这短短一句梦话却含有“和尚道士”、“木石姻缘”这些关键词,而它们都是直指宝玉的前世和本书的大导演一僧一道的核心词汇,故而可以合理推断出宝玉在这时梦见的正是太虚幻境中的人物。因此,宝玉此处明确地对举木石姻缘和金玉姻缘,也表明金玉姻缘是真实的,而非人为编造的结果。

既然金玉姻缘确实存在,那么宝钗金锁上这句“不离不弃,芳龄永继”就应该确实来自癞头和尚。这里由于金锁上的话和宝玉的玉刚好凑成一对,那不论癞头和尚有没有明说“要拣有玉的才可整配”这样的话,都不太重要了。癞头和尚之所以送这句话给宝钗,明摆着就是要撮合金玉二人的意思。那么进一步来说,宝钗的金锁,又是否也来自癞头和尚呢?

首先,我们来看书中与金玉姻缘相关的这四句话。其中第八回,莺儿和宝钗主仆俩的话,是基本能够对上的,她们的观点都是,和尚给的是吉利话,其中莺儿提到和尚说“必须錾在金器上”,宝钗也提到了“所以錾上了”,这是一个非常具体的动作,并且这时莺儿的话也没有锁定这个金器必须是金锁。这个非常具体的细节,记忆出错的概率很小,而且宝钗和莺儿也没有故意撒谎的动机。并且此时两个人的说法都非常直接,主语是和尚,足以表明这件事在她们的认知当中是真实发生过的。

而后文薛宝钗的心理描写和薛蟠的话,态度则暧昧得多。薛蟠的话连和尚这个关键词都没提到,只说“妈和我说”云云,而宝钗的心理描写,简直是从句套从句,前后牵扯到薛姨妈、王夫人、和尚三个人物,语气比之第八回要不确定很多。

此外,从事情的道理上来讲,清心寡欲,天天化布施的癞头和尚,直接送一整坨金子给薛姨妈,哪怕上面镌刻着宝钗一生的注解,这一块金子也显得不那么对劲。毕竟,金子在那个年代是可以直接作为货币来使用的,送金锁和现代送钞票区别不大。癞头和尚一个出家人,送凡间的人物一个铜臭味这么大的纪念品,显得很奇怪。

综上,所谓“金锁是个和尚给的”,这句话语气不确定,于事理上又不太合逻辑,有相当的概率是薛姨妈说了谎。

那么薛姨妈为什么要故意说这个谎,把癞头和尚给的吉利话,艺术加工成为癞头和尚赠送了一块打造好的金锁呢?我认为这关系到金玉姻缘背后的政治利益。

从薛家的利益上来讲,薛姨妈非常希望能够把宝钗嫁给宝玉。薛家的败落显而易见,如果宝钗的婚姻不能改善家中的境况,可能薛家就要彻底堕落下去了。因此,薛姨妈应该是很希望能够抱住贾府的大腿的——这一点从他们一直住在贾家也可见一斑。

所以,为了能够让贾府的人们相信,宝钗和宝玉就是前世注定的一对,在有癞头和尚送的这句话之后,薛姨妈必然希望牢牢抓住这次机会,尽量把他们两人推到一起。因此,薛姨妈有可能感觉到宝玉的“落草时衔下一块美玉”,和宝钗原本的“和尚给了一句话叫錾在金器上”,这两个经历不太匹配,便自作主张将其加工成为“和尚给了金锁”。此外,薛姨妈选取的金器既不是金手镯也不是金吊坠,而是“金锁”,也可以见出她的一些想法,即希望把宝钗和宝玉二人“锁”在一起。

在这里,曹公没有直说这个细节的原由始末,而是通过情节的前后矛盾和春秋笔法,委婉地暗示,我认为是有原因的。春秋笔法使用的一个重大原因就是为尊者讳。只有在尊者做了一些作者不太同意的事情时,才会用到春秋笔法这样隐晦的笔墨来描写。既然曹公借宝钗的心理描写用春秋笔法来叙述薛姨妈的这次言论,我认为能够得出结论,不论是宝钗还是曹公,内心都不太赞同薛姨妈的做法。

但是说到底,薛姨妈又有什么错呢?她不过也是一介女流,希望家族的荣光能够尽可能地延续下去,希望自己的宝贝儿子薛蟠将来老了不要败光家产,希望自己的绵薄之力能够更加推动贾薛两家的深入合作。她对金锁来历的夸大,也只是命运大手之下的顺势而为罢了。

以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!