为了刺激玩“换妻游戏”，男子不顾妻子哀求多次下药，法院判了

歪果仁是真会玩，“妻子”都能当做游戏道具，说换就换。

外国有一男子为了追求刺激，玩“换妻游戏”、下药迷奸妻子长达8年，最终被判处有期徒刑29年以及鞭刑24下。

随着时代的发展和观念的开放，“换妻游戏”在当今社会屡见不鲜，甚至被很多人奉为“自由选择的生活方式”。

为什么会产生这种现象？

“换妻”究竟是生活的自由还是违法犯罪？

如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。

长达8年的群体“换妻游戏”

小C是一位定居在新加坡的华人女士，她已经在这座发达、繁华的城市奋斗了十几年，也早就拥有了一个幸福、安稳的家庭。她的丈夫J先生是一位保安，基础工资不算多但工作很勤奋，两个人的收入能够很好地维持家庭开支。

因为新加坡有高昂的生育补贴优厚的育儿福利，小C和丈夫一共生育了4个孩子，6个人的小家热闹美满。即使快要步入中年，小C仍然感觉自己每天都非常幸福。

然而，这天发生了一件事，让小C感觉整个世界都崩塌了——她在丈夫J先生的手机里发现了自己和其他男人的不雅视频。更令人不寒而栗的是，她本人对此一无所知。

2009年，当小C还沉浸在对婚姻的美好幻象中时，J先生已经进入了婚姻倦怠期。而且由于自己对妻子热情的消减，J先生也经常以己度人，怀疑妻子对婚姻是否也不再忠诚。于是，J先生产生了一个念头——测试一下妻子的忠诚度。

J先生通过网络认识了O先生，然后他将妻子的联系方式给了O先生，拜托他“帮忙测试”一下自己的妻子。随后的几个月里，O先生和小C逐渐熟悉了起来，两人的聊天中也时不时会出现一些暧昧话语，O先生非常“尽职”地把这些聊天记录转发给了J先生。

这些聊天记录并不露骨，只有一些模糊不清的暧昧，却已经让J先生怒火中烧，他认定自己的妻子已经精神出轨，她没有通过自己的测试。但在愤怒之余，看着这些聊天记录，J先生心中产生了另一种蠢蠢欲动的想法——坐实妻子的出轨。

说不清是为了报复还是为了满足自己的私欲，J先生在妻子的饮料中下了迷药，妻子很快昏睡了过去。然后，J先生给O先生打了一通电话，邀请他上门“享用”自己的妻子。紧接着，就是一场单方面强奸，而被迷晕的受害者对整个过程毫无所知。

事发时，J先生一直待在现场，他目睹了整个过程，并用手机记录了下来。事后他曾多次观看视频“回味”，在这个过程中他惊奇地发现，看着妻子与别人发生关系，他感受到的不是屈辱和愤怒，而是快感。接下来，放纵欲望的J先生就此踏上了一条不归之路。

之后的几个月里，O先生经常“受邀”上门，多次对昏迷中的C女士进行强奸。但久而久之，这种方式也不能让J先生感到满足了，2010年他建立了一个群聊，群里面都是和他“志同道合”的人，他们正式开始了大规模的“换妻游戏”。

群聊建立不久，J先生就和另一位成员K先生达成了一项“交易”。他们约定两人都在自己家中安装摄像头，互相分享私密视频，甚至有时心血来潮会在网络上开启直播，分享自己与妻子的私密时刻。

除了互相观看对方的私密视频之外，J、K二人还会不定时将自己的妻子迷晕，与对方约定进行“换妻游戏”，有时还会邀请其他群友一起参加。从2011年开始这种“游戏”一直持续了好几年，两位妻子在毫无所知的情况下被迷奸、甚至轮奸多次。

这场“群体换妻游戏”一直持续了8年之久，除了J、O、K以外，还有其他4名男子。涉及其中的妻子一共有4位，J、K妻子在8年间一直毫不知情，另外两位中有一位自愿参与，另一位P女士则是在知情的情况下被迫参与。

P女士性格软弱，面对丈夫的强迫不敢反抗，也不敢声张，只能苦苦哀求。然而她的示弱换不到丈夫半点心软，甚至在她已经知情的情况下，丈夫为了“情趣”仍然多次对她下药，实行多人迷奸。

与P女士不同，小C平时虽然也很温柔持家，但骨子里非常强硬，也很有主见。从丈夫手机中发现视频之后，小C内心非常受伤，但在伤心过后，她立刻选择了报警。即使丈夫声泪俱下地认错哀求，以家庭和孩子为筹码谈判，小C仍然坚持把这件事交给法律解决。

几位涉案人员最终结果如何？他们为什么敢冒着犯罪的危险进行“换妻游戏”？这种行为出自怎样的心理？

一时欲余生狱，“换妻”是何心理

C女士报警之后，包括J先生在内的7名涉案人员全部被告上法庭。第一次开庭时，J先生态度良好地认了罪，表示自己感到非常悔恨和内疚，并请求法官宽大处理。然而，法官在看过他的求情书之后更加愤怒，认定他的认罪态度只是伪装。

J先生在求情书中极力为自己辩护，同时将责任都推到了妻子身上。他声称妻子对自己不忠，自己出于愤怒和报复的心态才做下了错事。他的求情书措辞“恳切”，然而精明的法官不会被煽情的措辞蒙蔽，而是看透了事情的本质——J毫无悔改之意且试图逃避责任。

这次庭审结束之前，法官严厉表示，J的逃避行为可能会加重刑罚。2023年5月，J的最终判决尘埃落定，他被判处29年有期徒刑以及鞭刑24下。截至当时，他是所有涉案人员中被判最重的一位，另有5位已于去年被判处有期徒刑3-22年不等。

已经被判刑的人中，除了J以外，K的结果最严重，为22年有期徒刑。值得一提的是，K在庭审期间曾经进行过心理评估，结果为“窥阴障碍”。也就是说，K的犯罪行为源于他的心理疾病。那么，是不是所有进行“换妻游戏”的人，都患有心理疾病？

这个问题的答案是否定的。在这起案件中，J的心理测评结果非常正常，而他之所以敢冒着犯罪的风险玩“换妻游戏”，可能有两个方面的原因。

第一个原因是他没想到事情会暴露，且暴露后妻子敢报警。在很多强奸事件发生之后，受害者都不敢报警，因为她们会觉得耻辱。受害者越是沉默，犯罪者就越是有恃无恐，久而久之，他们会逐渐形成错误的认知——强奸不需要付出代价。

第二个原因则是，J根本不认为这是在犯罪，而是认为这是一种“情趣”。“换妻游戏”是不是犯罪或许有待商榷，但是这起案件中的强奸、迷奸等行为，毫无疑问是犯罪行为。而“换妻游戏是一种情趣”这种观念的由来，要追溯到“换妻游戏”的起源。

“换妻游戏”这种现象，最早出现在上世纪70年代的美国。美国作为高度发达国家，很早就已经实现了物质上的富足，尤其是那些中产阶级以及资产阶级。物质富足之后，“精神”上的需求就会接踵而至。

可惜的是，美国认知中的“精神追求”多是放纵式的享受，“性”就是其中一方面。婚姻到了一定阶段，总会迎来“七年之痒”，对美国那些物质富足的人来说，婚姻倦怠期内心的空虚更加难以忍受，于是，“换妻游戏”在这种环境下诞生了。

当时美国的一些夫妻到了“七年之痒”时，会直接向自己的伴侣说出自己的想法，表示自己认为两人的感情需要一些“调剂”。当他们双方达成共识之后，就会共同来到“俱乐部”进行“换妻游戏”。

在“俱乐部”里，男士们将车钥匙或者房间钥匙放在一起，女士们从中随意选择，“任凭缘分指引”两两组队，共度“美好一夜”。有时“组队”的方式会发生改变，但不变的前提是，这场“游戏”一定是双方都知情且自愿的，美国人美其名曰“自由选择”。

在当时美国人的观念里，“换妻游戏”是一种生活方式，这种方式不伤害任何人，甚至是尊重伴侣的表现。他们不愿意在隐瞒伴侣的情况下出轨，不愿意破婚姻关系，因此他们选择双方自愿的“换妻游戏”度过婚姻平淡期。

而且他们认为这种方式对夫妻感情不会有任何影响。他们坚信，在这场“游戏”里，彼此交换的只是身体上的欢愉，他们的心仍然属于自己的伴侣。

后来，很多其他国家的经济也得到了飞速发展。经济和社会的发展，必然伴随着观念的开放，“换妻游戏”的思想也从美国逐渐传到了其他国家。

2010年时，我国也发生了一起轰动全国的“教授换妻”案。而此案的主要涉案人员，正是因为怀有美国那样的思想，才做出了这样的事。那么，“换妻游戏”究竟是自由还是犯罪？

“换妻游戏”是自由还是犯罪？

2009年8月17日，南京市秦淮公安分局正在进行“扫黄打非”行动。在一家连锁酒店内，民警打开一间房门之后，被眼前的景象惊呆了。这间房内，有5个赤身裸体的人在同一张床上。令警方更意想不到的是，在将5人抓获之后，审问的过程中又牵出了另外十几个人。

当时我国的社会观念还没有那么开放，即便经历过多年扫黄打非，这种大规模的淫秽活动仍然让警方大跌眼镜。当警方顺着审问出的名单将剩下的人一一抓获并审问后，得出了一个令人难以置信的结论——这群人中最关键的核心人物是南京某大学的一名副教授马尧海。

面对警方的审问，马尧海没有狡辩，老实交代了自己多年来组织、参与“换妻游戏”的经历。2007年时，他创建了一个QQ群，群名称为“夫妻旅游交友”，但其实群友之间的活动和旅游毫无关系，也完全不是单纯的交友，而是以各种各样的“性”活动为主。

2009年时，马尧海53岁，是这群人中年龄最大的一个，而其中年龄最小的，仅20多岁。这群人中，不是所有人都会和伴侣一起参与活动，“换妻”只是他们玩乐的方式之一。他们从来不拘泥于某种固定方式，而是“勇于”尝试各种方式，无所顾忌。

2010年，秦淮区检察院对此案件提起公诉。两年之间，这群人共“聚众淫乱”35次，其中马尧海组织并参与了18起。他是这群人中的关键人物，又有大学教授的身份，于是毫无疑问地成为了这起案件中最受关注的人。

在警方审问的过程中，马尧海坦诚承认了自己的所有行为，但他也说出了自己的想法：“我没想到这是犯罪，我们之中没有任何人强迫别人。我以为自己的身体自己拥有自由支配的权利。”

有这种想法的不止马尧海一个人，检察院提起公诉之后，这起案件迅速得到了社会各界的关注，无数人借此事表达自己关于“换妻”、“开放婚姻”等生活方式的看法。其中，社会学者李银河曾发表博文为马尧海“喊冤”。

李银河认为，“换妻”虽然是一种违反社会风尚的行为，但不至于上升到法律层面。他也和马尧海一样，认为“换妻”只是一种少数群体喜欢的生活方式，并没有伤害到别人。而且他认为法律也应该与时俱进，他呼吁取消“聚众淫乱罪”。

然而，这种观念虽然引起了很大反响，却也有反对的声音出现。有专家表示：“任何犯罪的首要特征便是其社会危害性。”犯罪的前提确实是危害他人及社会，但即便所有参与人员都出于自愿，“换妻”行为也不是没有伤害到任何人。

专家认为，马尧海的行为已经眼中超出了道德界限，他不仅违反了婚姻法夫妻之间应相互忠诚的规定，也直接侵害了配偶和子女的权利。家庭稳定是社会稳定的前提，如果任由这种行为发展下去，毫无疑问会导致无数家庭破裂、社会秩序混乱，进一步引发各种犯罪。

法律保护的不仅是每个人的权利，更是整个社会的良好秩序和风尚。随着时代的发展，各方面的观念逐渐开放是理所当然的，但开放和包容仍然需要以社会良好风尚为前提。

马尧海的行为冲击了受法律保护的婚姻关系，败坏了社会风气、扰乱了公共秩序，具有社会危害性，因此需要追究法律责任。2012年5月20日，法院正式宣判，马尧海因“聚众淫乱罪”获刑3年6个月。这场“换妻游戏”的自由与法律之争，就此落下了帷幕。

结语

从中国的“教授换妻案”，到新加坡的“换妻迷奸案”，犯罪人员都得到了法律的惩罚。“自由选择的权利”不能成为侵害他人权利的借口，任何侵害他人、违法犯罪的行为都必须付出应有的代价。

对于这些“换妻”行为，你是怎么看的呢？

本文由“睿鉴历史”原创，未经授权不得转载，侵权必究。

由于平台规则，只有当您与我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。