没说到重点 前面两任皇帝都是因为强硬导致身死国灭 自己才硬不起来
新史官 回复 @听友80891235: 感谢您的分享!
关于石敬瑭攻蜀失败,我有点看法。石敬瑭是个非常喜欢计算利弊得失的人,试想一下,如果攻蜀成功,那么石敬瑭会有哪些选择,或者说别人会怎么想他。毕竟近有后唐郭崇韬的碎头之鉴,远有西晋邓艾、钟会的争雄双亡,而石敬瑭又不能效仿王健和孟知祥,那么,貌似攻蜀不克,实为养寇自保,就是他这个首鼠两端的谨慎之人的最佳选择。我认为石敬瑭后来能够当上儿皇帝,真的是风云际会,实属偶然和无奈之举,可悲可叹
新史官 回复 @在路上20192021: 感谢您的分享!
作者这是按照有罪推论去评价。假设下,如果石敬瑭不去求助契丹,后果只有城破身死。如果事后违约,不给契丹城市,叛军自然会和契丹联手。中央禁军连李存勖李嗣源这种战功赫赫的马上皇帝都敢反,石敬瑭有啥自信能控制中央军。 所以他的行为很容易理解,站在自身利益最大化基础上,对外对内都采用怀柔政策。 我个人觉得用民族融合的观点来看历史也许更合理,今天的汉族本身就是融合了多个民族的多元化种族,辽代也是中华民族文化的继承和发扬者,今天北京有很多辽代的建筑都是我国文化的瑰宝,涮羊肉也是从辽国传下来的传统饮食。
新史官 回复 @一米阳光_0pE: 感谢您的分享!
石敬瑭性格软弱,这样的人当不管理,也是就是职场中常说的“老好人”
石重贵肯定听到了作者对叔叔的评价,然后呢?就没有然后了,作者真是站着说话不腰疼,各种大义凛然,各种纵横捭阖
融合的观点不是不对,但,作为一个人,并非就是自己能力得到就可以破坏掉或不择手段,这就是善良与作死者最大的不同。。。
新史官 回复 @悠然谢: 感谢您的分享!