女子地铁上怀疑儿子被偷拍砸破女孩头部，重庆警方：已立案

针对网传“母亲怀疑儿子被偷拍将女孩头部打破”一事，7月16日，记者从权威人士处获悉，此事发生在7月15日18时许，甘某（女，21岁，北碚区人）在重庆市轨道交通6号线西南大学开往北碚区间列车上拍摄车厢号发给朋友，同车厢乘客熊某（女，49岁）认为甘某在拍摄其同行23岁儿子。双方发生争执，熊某持随身携带水杯敲打甘某致甘头部流血。

接报警后，民警迅速赶到现场处置，将甘某送医检查治疗。目前，警方已立案，正进一步调查处理中。

网传视频显示，在地铁车厢内，一中年女子怀疑一年轻女生手机拍他儿子，女生解释是在拍车厢站牌，男生母亲不信还检查女孩手机。争吵中女生说道：“你儿子很帅吗？我拍他干什么”。随后男孩母亲用塑料水瓶拍在女生脑袋上，女生头被打破，半边脸血迹斑斑。男生挡在其母亲身前安抚女生，递纸巾帮助止血。女生报警后，三人下车等警方处理。

媒体评论：又见“地铁偷拍”？避免争端不能只靠“防误会手机壳”

目前，当事人已报警，相信究竟有没有偷拍、双方有无过错、伤人者应当受到怎样的处罚，在经过调查之后自会有一番公论。而回顾整个事件，确实有太多值得深思之处。

诚如一条高赞评论所说，“有时候近视的我就用手机来看站点”，即便没有近视，拍张指示牌备忘，想必也是许多人都曾有过的操作。当然，孩子妈妈不愿自家孩子进入别人镜头的心情也不难理解，毕竟网络之上有太多因一张照片引发舆论风暴的事件。但心有疑惑、产生误会之后，是否就一定要以激烈的方式发问，以至陷入争吵、头破血流？是否可以少一点怒火，多一些理性，减少不必要的次生伤害？

说起来，这已不是第一起因“偷拍”引发的争端了。前不久，刚有女生因冤枉地铁大叔偷拍引发舆论争议，后续虽然很快调查清楚、道歉澄清，“写小作文”的女生也受到了惩罚，但整个舆论场由此滋生的戾气、掀起的对立等等却是没有那么容易消弥的，更别说因之耗费的媒体资源与社会关注度了。接连几起事件，其实有很强的普遍性——一方面，在人人都有“摄像头”的今天，随走随拍，以此记录生活、留下资料，已是许多人的习惯；可另一方面，相互入镜在所难免，在人们的隐私意识水涨船高、又见过太多莫名被恶意曝光的事件后，对于被拍、被发布多多少少都是介意的。这些争端背后，其实是值得所有人深思的问题：在日常生活之中，我们需要构建怎样的拍摄伦理？

从法理上论，所谓偷拍是未经他人同意，以秘密方式对他人进行拍摄的行为，这是对他人权利的侵害。对于确定的偷拍行为，视情节严重程度，法律当然要予以约束规范、进行惩处。这是社会皆有的共识。而生活之中，争议往往就存在于究竟有没有偷拍。在这方面，可能出现的情况千差万别，法条规定与监管力量恐怕难以立马介入。为了避免不必要的误会产生，在使用手机之时，当然要避免将镜头冲向人脸，尤其是在人群密集处的拍摄。而另一方面，看到别人举起手机，也别想当然地陷入“被迫害妄想症”中，网上写小作文或是当面大吵大闹、大打出手，恐怕都不是最好的办法。毕竟，一旦真的小事闹大、闹炸，成为新闻，那么双方被曝光的概率都会大上许多，既然为的就是保护自己的肖像权、隐私权，又何必要去推高事件烈度，将事件向大家都不愿意看到的方向推？

在是否“偷拍”频频引发争议之时，网购平台也上架了许多“地铁防造谣”手机壳，通过可推拉镜头的设置，来防止不必要的误会。但很显然，真正防误会的关键，不可能永远依赖于外部硬件，而只能靠社会公众共同建立并维护互联网时代的拍摄伦理。

每个人都有可能遇到突发情况，但遇到问题之时能以理性的态度解决问题、平息问题，这不只是面对摄像头，也是行走江湖的必备技能。

来源 | 羊城晚报·羊城派综合澎湃新闻、@星视频、北京日报客户端
责编 | 吴瑕

编审 | 吴瑕 冯新钰（实习生）