抗拒微信消息“已读”，我们究竟在反感什么？

网络配图

如果微信消息可以显示“已读”，你支持吗？

近日，上述话题引发近20万网友讨论投票，超过80%的人明确反对，不少网友隔空喊话微信：“不回就是不想回，给成年人的世界留点儿心照不宣。”对此，相关团队幽默回应：放心，没有“如果”。

对于“已读”功能，大家都不陌生，简言之就是在社交软件上，如果对方已经收到并查看了消息，就会显示“已读”。

在网络兴起初期，显示用户何时传递和阅读了消息，这种功能益处颇多，特别是在办公软件里，“标记为已读”会极大提高工作效率和减少信息扎堆，后台还可以看到未读人数，同时设置提醒功能。但随着各类社交平台遍地开花，该功能被无差别“发扬光大”，人们开始不胜其扰，“对话框打开恐惧症”等焦虑情绪甚至由此滋生。也许是为了反抗“时时在线”带来的压迫感，越来越多人选择性“已读不回”，一度还引发了“秒回”与“轮回”等社交礼仪之争。

微信早已和大多数人的生活深度绑定。虽然这些年各类功能“叠床架屋”，太多工作场景被嵌套其中，但其主打依然是社交功能。如果说在上班时间，员工因为工作往往需要“秒回”信息，那么进入社交场域，大家的心态就不尽相同了。且不说微信好友关系构成愈发庞杂，拖着疲惫身体下班后，面对非工作相关、非紧急事项，通过“选择性回避”喘口气是很多人的想法，一旦头顶高悬“及时反馈”，否则就“公开处刑”，难免让人产生莫大的压力与焦虑。很早之前，微信创始人张小龙就曾说过，朋友圈这种高压力的社交工具，可能并不代表未来的趋势。此番微信对“已读”功能坚定说“不”，是迎合大多数用户心理需求，也再次证明，即便是虚拟的社交网络，也难以承受过多的额外负累。

抗拒“已读”，本质上是网络社交焦虑的缩影。在处处追求及时反馈、随时连接的当下，大家对于社交减负的呼声不断高涨。有学者曾经提出“反连接”概念，即在一定情境下进行“数字减负”，以期恢复必要的个体空间和自由。循此角度来看，不管是主动退出群聊，还是设置朋友圈“三天可见”，微信生态中的种种新变，均属于广义上的“反连接”。对平台方来说，立足用户、主动为之，不断探索人与人以及人与科技互动的最佳方式，不啻为一种积极姿态。对于个人来说，完全的数字戒断并不现实，但尽己之力维持相对舒适的边界则颇为必要。比如，尽量不群发无用消息，厘清工作和生活的界限，对他人信息回复延迟给予耐心……换位思考、体贴对方、尊重边界，每个人都能遵守一定的社交礼仪，就能营造一个更好的社交环境。

技术是自由还是束缚，决定权在人。在这场不断迭代的社交场景中，尤其呼唤从设计者到用户保持一份技术理性，尽力减少社交媒体对个体的操纵，让关系回归本真，如此方能避免网络社交焦虑对关系连接的侵蚀。