凯哥您好,请问如何加入您的听友群呢?多谢多谢
一点相思12138 回复 @韭菜花酱豆腐: xukai_beijing,他的微信
表示震惊,以色列的检察机关在起诉前不需要确保案件事实清楚证据确实充分吗?居然是上了法庭才考虑证据充足不充足?起码得去德国调取方面艾希曼签署的文件,命令,找找艾希曼以前的同事,领导,下属,他们的证言才有用
徐恺本恺 回复 @历史的十字路口: 抓捕都是非法的,别的国家怎么可能配合你取证
恺哥上的是哪个节目,想看
观点有点扯了
徐恺本恺 回复 @Everythi: 来说说你的观点
汉斯:@犹太人,不管你家里是有酱油,还是有鸡有鸭,都是我汉斯家的!
1395576gyxu 回复 @1395576gyxu:
就该像犹太人这样有仇必报
提问:为什么同为一战诞生,二战大放异彩的武器,坦克越来越没用,而航母越来越重要?
所以我总结一下,要以审判战犯的方式彰显正义,要彰显正义就必须依法审判,要依法判决有罪,就必须事实清楚证据确实充分,所以必要条件是强大的侦查取证能力,而难点在于战争年代的证据难以保留难以获取。一旦证据不足,就会非常尴尬
难以理解以色列的法律,一般来说刑事诉讼的原则是从旧兼从轻,为了处死艾希曼临时恢复死刑,能行吗?
我再补充说明一下,其实反侵略本身就是反战的一种表现形式,而且从被侵略的一方来看,是主要的表现形式。至于反思战争,主要是从侵略者的一方来看的,被侵略的一方能反思什么?落后就要挨打?如果过多的要求被侵略的一方反思,可能滑向受害者有罪论和完美受害人的危险倾向