封面评论|感冒被开800元药,“药师”变“售货员”存在根本性价值冲突

封面评论|感冒被开800元药,“药师”变“售货员”存在根本性价值冲突

00:00
03:01

□蒋璟璟

孩子感冒到一家药店购买感冒药,却被药店开了800多元的药品,这也引起了孩子家长的不满。近日,一名女子在网络吐槽,她的孩子因感冒到上海一家连锁药店买药,被对方配了824.8元的感冒药,质疑药店过量开药。25日,涉事药店称,目前总部有关部门已经介入,正在与当事人进行沟通。上海浦东新区市场监管局合庆市场监督管理所告诉记者,已经从网络上关注到此事,具体情况还在核实当中,现场已有工作人员正在处理。

药店宰客时常有,如此简单粗暴太少见。在小孩家长闻此消息“上门理论”之后,涉事药店迅速服软,乖乖退货还钱,做贼心虚、息事宁人的姿态,不言自明。可即便如此,此事所造成的恶劣影响,也远未彻底消除。

复盘这一事件的整个过程,药店方面以大欺小、唯利是图的做派,迅速激起众怒。据悉,此事的源起,乃是“孩子拿着医保卡自己去药店买药”。在当时的情境下,店员显然是仗着孩子“不懂事”“好忽悠”,一顿疯狂配药,狮子大开口。在孩子提出异议想退药时,店员强势拒绝。随后大人赶来,店方被一顿狂怼,眼看着谋财不成,方才答应退药……欺软怕硬、前倨后恭,枉顾良知廉耻,竟妄图凭着“欺负小孩”赚快钱,终究为人所不齿。

事实上,我们知道,市面上相当多的药店,都存在“过量开药”的现象。只是,手段往往更为隐蔽而已。通过提高“客单价”扩大营收,从而追求利润最大化,乃是药店这门生意的根本逻辑。而具体到个体,店员的“销售业绩”,也直接关乎自己的实际收入。在这套游戏规则下,“多卖药”“卖贵药”,俨然成为必然。无论是老年人动辄被推销一堆保健品,还是此次小孩感冒被开八百元的药,说到底,其实都是同一逻辑的不同演绎。

药店的商业性、逐利性,与药品治病救人的道德使命,隐隐是存在着价值冲突的。为了调和这种价值冲突,法律和制度层面,其实做了一系列预设安排。比如说,规定药店必须配备持证执业药师,却没有赋予药师处方权,这在一定程度上,约束了药店乱开药。但从上海的这一案例看,很多药店的药师,并没有扮演好应有的专业角色,而是被当成了“售货员”——其尽管没有处方权,然而在兜售“非处方药”方面,确实是无所不用其极,叫人眼界大开。

近年来,呼吁给予药店药师处方权的声音时有耳闻。可是面对“孩子感冒药店开14盒药收800多元”的闹剧,在相关职业道德框架尚未建立和完善的前提下,这一“解禁赋权”的进程,或许还是应该慎之又慎、三思而行。

以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!