瓦格纳兵变暂时平息，但事情远远没有结束！

瓦格纳兵变“一日游”，吸引了全世界的目光，其戛然而止更是令人意外。这次事件暴露了俄罗斯的几个问题，虽然暂时平息了，但事情远远没有结束，其后续的影响不容低估，可能很多事情才刚刚开始。为何这么说？简单从以下几个角度展开分析。

（一）

此次兵变揭开了俄罗斯的另一面，我们应该重新去看待这个北方邻居。

俄罗斯历史上，除了苏联时期成功整合了国家政治、经济、军事和社会诸体系，其他时期都像极了东罗马帝国末期——东罗马皇帝并无整合帝国的能力和资源，更多是一个头衔而已，是大小领主们的“共主”，无论是帝国治理、征税还是打仗，都高度依赖地方领主和大小贵族。

只有苏联时期终结了这个状态（尽管仍有残余），但苏联解体之后，一切似乎回到了从前，尤其是俄罗斯的社会体系和军事体系。当然也可以说，苏联解体之前，其军事体系和社会体系早已腐烂。

2000年后，大帝雄心万丈，想重整军队，但冰冻三尺非一日之寒，加上各种利益的掣肘，他很难做到，于是选择了另起炉灶，组织一群私兵代替已经腐朽的军队的部分职能，然后辗转腾挪、多方筹措养活私兵。

打个比方，就像一个人的四肢已经萎缩腐烂，治又治不好，砍掉则危及生命，怎么办呢？只能用拐杖代替已经不中用的四肢。帝国的运转和某人的权威，就建立在这个拐杖和已经腐烂的四肢的微妙平衡上。

但这个平衡很难掌握，需要高超的技巧和源源不断的资源。一旦平衡掌握不好，或者资源难以兼顾拐杖和四肢，就会玩脱了，瓦格纳兵变，本质上就是这么回事。

某人很难，一方面，他不能对四肢完全不管不顾，非但不能砍掉它、做截肢手术，还得继续拿钱给药维系它，因为拐杖未必真靠得住，一旦拐杖真的代替了四肢，就只能依赖它了。另一方面，他也不能扔掉拐杖，因为没了拐杖，就不能行走，何况还要牵制四肢。只能两边都维系着，都哄着，一边对四肢说，还是以你为主，拐杖只是辅助你们走路的工具，另一边对拐杖说，我相信的是你，我指望的是你，而不是不中用的四肢。

但正如刚才所说，这个平衡太难掌握了，很容易玩脱了。简言之，某人并不是斯大林那样的绝对领袖，更像是东罗马帝国的“共主”，一个仰仗大小领主和贵族们的共主。面对领主和贵族们之间的纷争和纠葛，他能做的并不多。

未来，这种纷争会怎样上演？对俄乌战争会产生怎样的影响？会如何影响明年俄大选？都值得思考和关注。

（二）

此次事件，克里姆林宫和某人的权威显然受到冲击和质疑。说到底，瓦格纳是在某人的默许下发展壮大的，不排除俄国内其他势力和派别趁机发难，追究其责任。

明年俄大选，瓦格纳事件会不会成为某人的滑铁卢？会不会出现新领导人？新领导人能不能带领俄走出困局？能不能解决某人20多年都未能解决的问题？都是值得前瞻性思考的问题。

扯远了，说回瓦格纳事件。某人的权威受到冲击和质疑，是因为大家都看明白了，他镇不住这群骄兵悍将，今后对俄内部实力派和各山头说话，会不会像以前那么管用，恐怕要打个问号了。

质疑还来自战场和斩获。强大如教员，四渡赤水之前还被爱将林同志写信建议交出军事指挥权。打仗只看战果，而战果是一目了然的东西，打乌克兰一年多了，代价不小，战果寥寥，内部当然会有人蠢蠢欲动，试图取而代之。一句话：菜是原罪。

（三）

苏联时代决不可能有瓦格纳这样的东西存在，不可能发生这样的兵变，因为苏军有政委，有社会主义制度这个最大的撒手锏。

我多次说过，美国最怕的那部分，今天的俄罗斯恰好没有，即伟大的、神秘的红色力量。

苏联解体后，俄罗斯心心念念复制西方那一套，却始终不被西方接受，讽刺的是，为了融入西方，它又挥刀自宫，阉割了自己最有价值的东西，于是有了现在这种尴尬的局面。

当年反法西斯时苏联红军打的都是什么仗，再看今天俄军打的什么仗，是装备的问题么，当然不是，根子在于缺失了红色的内核。一句话，失去了镰刀锤子，失去了先锋队和政委，失去了基层组织动员能力。

今天的俄罗斯，每到关键时刻，就在红场搞盛大的阅兵式，把当年参加过二战的老红军请过来，用曾经的集体记忆来激励民心士气。讽刺的是，阅兵式极力淡化苏联的元素，任何与苏联产生关联的标志性东西，都尽量避免出现。

其实很好理解，承认了苏联的那部分核心价值，就等于否定了今日俄罗斯的合法性，因为今天俄罗斯的出现，是建立在否定苏联的基础上的。但是，讽刺的是，俄罗斯如果想真正强大起来，恰恰还得靠它抛弃过的、否定过的那个制度和价值体系。这是一个尴尬的死结。

（四）

延伸说一点题外话。

内力不足，是俄最大短板。作为苏联解体后的主要继承者，俄罗斯这三十年来最大的问题，是没有练好内功。一方面固然是因为被西方误导，迷信西方，搞休克疗法，元气大伤，另一方面也有它自身的原因。

近年来，俄罗斯看上去纵横捭阖、热热闹闹，实际上没有内力支撑。历史给了某人20年时间，可以说是一代人的时间，但他在内部作为上，除了清理寡头，似乎没有什么让人印象深刻、令人佩服的大刀阔斧的动作，简单来说，在修炼内功、强大国力这件事上乏善可陈。

可能有人说我苛求他了，俄罗斯的问题非常复杂，很多问题积重难返，休克疗法造成元气大伤，复制西方模式导致雪上加霜，“资源诅咒”，民族性，以及冷战失败后矫枉过正，等等等等。这个问题一篇文章掰扯不清，也不需要掰扯，因为从国家利益角度，我们不需要一个强邻。

（五）

从国家利益角度，我们不希望俄罗斯发生内乱。

对于我们来说，北约东扩已成不争的事实，俄罗斯处于第一线感知压力，我们也要建立起自己的安全防卫圈，否则俄罗斯一旦倒下，我们就是第二个俄罗斯。届时，我们除了扩充自己的核武力量，似乎也没有太好的办法。在很大程度上讲，俄为我们提供了巨大的战略缓冲。由此，中俄之间必然是一种高度协同的关系。

不管怎么说，希望俄罗斯挺住，毕竟对抗霸权，朋友越多越好；另外，唇亡齿寒，一旦俄顶不住，北约势必继续东扩，越过乌拉尔山，来到中亚、西伯利亚和远东，加上美西方在我周边的其他布局，届时他们可打的牌就多了，这是无论如何都要避免出现的局面！

（六）

此次瓦格纳事件的突发性和戏剧性收场，让我想起了我之前一篇文章“这才是真实的俄罗斯”的判断：

在事物的两极之间穿行、过渡、跳跃，这就是俄罗斯性格的极端性特征。

细想一下，沙俄和苏联都是从庞然巨物转眼灰飞烟灭，这与俄民族性格不无关系。赫鲁晓夫对斯大林的彻底否定，苏联解体前叶利钦和戈尔巴乔夫极端的行事风格，解体后俄罗斯对西方态度在两个极端之间游走等等，都是如此。

在“这才是真实的俄罗斯”文章中，我说过，俄罗斯民族性格与“圣愚”行为，有着高度一致性，俄罗斯民族性格中的矛盾性、极端性、非理性、神秘主义、无政府主义、崇信暴力、对彼岸世界的追求等，都与圣愚文化有着千丝万缕的联系。

俄罗斯文学大师们创造的多个角色中，都有类似的形象。在俄罗斯文学中，单个人物性格往往混合着多种因素，如虔诚和放荡，谦卑与骄傲，温驯与狂暴等等。某些人物身上体现着由一极向另一极的跳跃，这种瞬间的转变、突变、跳跃，在俄罗斯文学作品中俯拾皆是。

尽管这个世界是唯物的，但从文化和精神角度，往往更能看见事情的本质，有助于预测其未来和行为走向。

结语：总而言之一句话，未来局势走向，比任何时候都具有更大的不确定性。瓦格纳兵变虽然暂时平息了，但事情远远没有结束，一切似乎才刚刚开始……