政观察|鹬蚌相争，乌克兰能否坐收渔利

“各方面都取得了进展。”乌克兰国防部副部长汉娜·马利亚尔表示，乌克兰军队利用6月24日莫斯科的动荡局势，同时向多个方向发起反攻。

当地时间6月24日晚，已控制俄南部罗斯托夫并自称已行军至“距离莫斯科约200公里范围”的瓦格纳集团创始人普里戈任发布声明，“认识到可能会为俄罗斯人的流血负责，我们正在掉转我们的纵队，按计划掉头返回营地”，至此，“瓦格纳事件”告一段落。

但此次事件撕开了俄罗斯正规军与雇佣军之间的裂痕，外界一度猜测，此次瓦格纳雇佣军团的“叛乱”是否会改变俄乌战场的僵局？

势均力敌，“春季攻势”雷声大雨点小

实际上，在“瓦格纳事件”之前，俄乌前线战局一度受阻，外界普遍预测的乌克兰“春季攻势”也没有出现。

虽然泽连斯基此前多次在明里暗里表示，乌军已经准备好发动“期待已久的反攻”，但乌克兰军方6月4日发表视频，请求乌克兰人对“期待已久的反攻”保持沉默，尽量避免在社交媒体分享本国防空系统击落俄军导弹的图像和视频。

专家分析称，乌克兰之所以在“反攻”问题上雷声大雨点小，是由于武器的“缺席”。泽连斯基也表示，“春季反攻”拖延至今，即将成为“夏季反攻”，是因为缺乏足够多来自西方的可降低伤亡的武器。

双方力量趋于平衡是前线战况僵持不下的首要原因，但是瓦格纳的“叛乱”打破了这种平衡。

平衡打破，“春季攻势”会在夏季来临吗？

鹬蚌相争，渔翁得利。俄罗斯内部的骚乱对乌克兰来说，是天赐良机。6月24日，白俄罗斯外交部声明说，瓦格纳雇佣兵集团发动的“武装叛乱”是给西方国家的“礼物”。乌克兰国防部副部长汉娜·马利亚尔也表示，这次“叛乱”是乌克兰武装部队的“机会之窗”。

虽然乌国防部表示在乱局中“取得了进展”，但是具体进展了多少，乌方未作说明。要知道，对战线的推进情况含糊其辞是乌方的一贯作风，在所谓的“春季攻势”中，向顿涅茨克地区推进400米的进展就被乌方描述成“小的胜利”，相比之下，“取得进展”的分量又有几成，也许只有乌克兰军方才最清楚。

不可否认的是，“瓦格纳事件”对乌克兰来说，是一个利好消息，但是在战局上，不太可能产生立竿见影的效果，原因主要有两点。

首先，最关键的就是美西方国家表现出一反往常的沉默。

据《华尔街日报》6月24日报道，美国国务院向美驻外使馆发出明确指示，要求他们就俄罗斯当前形势保持沉默。这份连夜下发的指示以非常明确的表述告知美国驻各国大使馆，他们不得就俄罗斯当前局势与东道国进行接触沟通。如果东道国希望与这些使馆就此事取得联系，使馆可告知对方“美国正在密切关注事态发展”，但必须向对方说明“美国无意卷入此事”。

据法新社分析，普里戈任的“叛乱”将俄罗斯的核状态推向不确定的局面，这让西方国家感到担忧。因此，美国与盟友磋商后决定谨慎行事。

作为对乌克兰军援的最大提供方，选择噤声的美国自然不会允许乌克兰的行动有所控制，“无意卷入”冲突的美国，在一定程度上阻碍了乌克兰可能进行的反攻。

其次，俄正规军在乌驻守仍未松动。

英国智库查塔姆研究所副研究员、前北约发言人杰米·谢伊在接受半岛电视台采访时说，俄罗斯对瓦格纳“叛乱”的应对，将决定乌克兰能否将此事变成“军事优势”。杰米·谢伊强调，俄罗斯在乌克兰仍有约39万部队，这仍是庞大的部署。

出于以上两个原因，在瓦格纳军团撤出乌克兰俄控区域，看似“大开城门”的前提下，战局并未发生扭转。

但不可否认的是，瓦格纳军团的“倒戈”会对俄罗斯整体士气产生负面影响。英国战争研究所表示，此次“叛乱”会降低俄罗斯驻乌克兰士兵的整体士气。

随着瓦格纳“反叛”风波趋于平静，乌克兰的“机会之窗”也缓缓关闭。“虽然这对乌克兰人来说是一个正向干扰——他们会很高兴这件事发生了，他们会在前线因此获利——但普里戈任不是他们的救星。”伦敦查塔姆研究所智库俄罗斯问题专家詹姆斯·尼克西表示。

此外，对于普里戈任出走白俄罗斯，前英国陆军司令理查德·丹纳特认为，这背后可能暗藏玄机。他警告称，乌克兰领导人必须防范普里戈任从白俄罗斯向基辅发起的可能攻击。如果普里戈任“保留了一支有效的战斗部队，那么他有可能对最靠近基辅的乌克兰侧翼再次构成威胁”，这可能会开启新的战场。