第二十六讲:因讹成实弘光帝,以假混真黄宗羲

第二十六讲:因讹成实弘光帝,以假混真黄宗羲

00:00
11:47

浙东史派创始人黄宗羲在记述弘光旧事时,故意歪曲历史,硬说弘光帝朱由崧是冒牌货。这为后世梳理这一段历史制造了很大的混乱。黄宗羲作为东林党的代表人物,以党派偏见作为取舍事实的标准,大大地扭曲了真正的历史,从而试图达到东林党人把持朝政的目的。

以上内容来自专辑
用户评论
  • aa1180

    一群书呆子和伪君子组成的南明小朝庭。要让他们担任起抗清大任,无异于缘木求鱼。

    很好啦 回复 @aa1180: 比较一等官僚的洪承畴和吴三桂,南明朝廷是二等官僚组成的。如官僚能互换,南明未必能亡。

  • aa1180

    顾大师从这么多伪证里面。找出真相。可真不容易。

  • 结构老猫L

    对史可法评价还是比较客观

  • 天蝎兰1

    总觉得应该用白话讲解,文言文很多人都听不懂,听的太累了!

  • 大好人S26

    太垃圾了,那些南明人

  • yissawu有点累

    唉。。。之前听说读南明史会被气吐血,果然。。。

    巴格拉季昂 回复 @yissawu有点累:

  • 东瓜贩子

    四镇固步不前归罪与东林复社也是不对的

    欧耶大发财 回复 @东瓜贩子: 东林党早立福王,就没有四镇的问题了,东林党有不可推卸的责任

  • 百戰歸來再讀書

    清人戴名世评论:“呜呼,南渡立国一年,仅终党祸之局。东林、复社多以风节自持,然议论高而事功疏,好名沽直,激成大祸,卒致宗社沦覆,中原瓦解,彼鄙夫小人,又何足诛哉!自当时至今,归怨于孱主之昏庸,丑语诬诋,如野史之所记,或过其实。而余姚黄宗羲、桐城钱秉镫至谓帝非朱氏子。此二人皆身罹党祸者也,大略谓童氏为真后,而帝他姓子,诈称福王,恐事露,故不与相见,此则怨怼而失于实矣。” 戴氏此论,颇有见地。

  • 小灰灰8888

    别说4镇 8镇也打不过满清

  • 1508035hoho

    老师讲得很好,喜欢