浙东史派创始人黄宗羲在记述弘光旧事时,故意歪曲历史,硬说弘光帝朱由崧是冒牌货。这为后世梳理这一段历史制造了很大的混乱。黄宗羲作为东林党的代表人物,以党派偏见作为取舍事实的标准,大大地扭曲了真正的历史,从而试图达到东林党人把持朝政的目的。
顾大师从这么多伪证里面。找出真相。可真不容易。
对史可法评价还是比较客观
总觉得应该用白话讲解,文言文很多人都听不懂,听的太累了!
太垃圾了,那些南明人
唉。。。之前听说读南明史会被气吐血,果然。。。
巴格拉季昂 回复 @yissawu有点累: 对
四镇固步不前归罪与东林复社也是不对的
欧耶大发财 回复 @东瓜贩子: 东林党早立福王,就没有四镇的问题了,东林党有不可推卸的责任
清人戴名世评论:“呜呼,南渡立国一年,仅终党祸之局。东林、复社多以风节自持,然议论高而事功疏,好名沽直,激成大祸,卒致宗社沦覆,中原瓦解,彼鄙夫小人,又何足诛哉!自当时至今,归怨于孱主之昏庸,丑语诬诋,如野史之所记,或过其实。而余姚黄宗羲、桐城钱秉镫至谓帝非朱氏子。此二人皆身罹党祸者也,大略谓童氏为真后,而帝他姓子,诈称福王,恐事露,故不与相见,此则怨怼而失于实矣。” 戴氏此论,颇有见地。
别说4镇 8镇也打不过满清
老师讲得很好,喜欢
一群书呆子和伪君子组成的南明小朝庭。要让他们担任起抗清大任,无异于缘木求鱼。
很好啦 回复 @aa1180: 比较一等官僚的洪承畴和吴三桂,南明朝廷是二等官僚组成的。如官僚能互换,南明未必能亡。