快评丨电影学院女生拒领奖是观点之争，重点不是“潜规则”

拒绝领奖的女生有锐气，保持这样的锐气不被现实所磨损，可以鼓励更多年轻人重视创作而非忙于钻营。但与此同时，也期望她保持内省，注重观察内在感受与外在环境的冲突，并能够处理好这种冲突

近日，青岛电影学院一女生在学校举办的2023年毕业联合作业“金象奖”颁奖典礼上，拒绝了校方为她导演作品《吹响小山河》颁发的三等奖，“得了三等奖，我是不接受的……希望观众、评委好好看看我的这部片子”。此事引发关注后，有不少网友在该作品下留言，有人认为影片“很有想法很酷”，也有人指出，“该片学生气很浓，想法很多，但都浅尝辄止了，但凡深入一些会更好”。

本来是一个外界关注度较小的校级奖项，因为这名女生的做法而广受关注。“拒领奖项”是最吸引眼球的核心关键词，这一做法的罕见性，决定了当事人会成为颁奖典礼上的主角。女生拒绝的理由值得商榷，但女生拒绝的做法却值得尊重，那是她的权利，亦是她表达观点的一种形式。

不少网友钦佩这名女生，是因为她在面对母校、评委、观众时，体现出对自己、对作品的一份自信。除此之外，作为被评判的对象，她敢于挑战权威，质疑规则，确实勇气可嘉，网友由此也会由衷地相信，她会保持这份风格，并将其贯穿到未来的作品中去，使自己的作品也拥有这份锐利的反对精神。

只不过，或是因为情绪激动的缘故，女生不接受三等奖的理由，说出来显得有些牵强，比如“个人出了30多万”“国际上获得过很多奖项了”“A类的提名”等，这固然能部分证实作品具有一定的品质实力，但并不等于作品可以像一些非常优秀的影片那样拿遍奖项，而且连那些大片也有失手其他奖项的时候。

影视奖项因为国别、文化、定位的不同，在选择获奖作品方面会有较大的不同，为了捍卫奖项的独特风格，不少奖项会拒绝与同级别竞争对手走向雷同，比如同为欧洲著名电影节，威尼斯国际电影节注重先锋与探索，戛纳国际电影节倾向艺术与商业的结合，柏林国际电影节则关注政治与社会，在获奖作品尤其是“最佳影片”方面，三大电影节往往会尽力避开重复，以彰显个性。

青岛电影学院举办的作品颁奖，显然没法与国际电影节比拟，作为一个校内奖项，它自然会有自己的规则与定位，把相关奖项颁给不同的作品，有着自己的考虑。因为一名获奖者的拒绝领奖，就认为其有“黑幕”“潜规则”，这种观点缺乏更多的证据支持。按照获奖女生的表述，学校为她的作品也出了一部分钱，此后学校工作人员也回应称“评委老师都是比较专业，打出来的分是值得认可的”，这或能表明，获奖女生与评委之间，存在的是审美差异之争；获奖女生的言论，是与校方的观点之争，“黑幕”“潜规则”的说法，可能是想多了。

有审美差异，有观点之争，这再正常不过，可以通过多种方式进行交流、辩论，哪怕最终达不成共识，但这一过程是珍贵的。所以，该女生不认可自己得了三等奖并拒绝领奖，亦可以视为她发起辩论的起点，以此为契机，青岛电影学院不妨将全部获奖作品放在网络平台上，使更多观众可以参与欣赏与评论，这对扩大学校与学生的影响力有好处，也对年轻人的电影作品传播有益处。

拒绝领奖的女生有锐气，保持这样的锐气不被现实所磨损，可以鼓励更多年轻人重视创作而非忙于钻营。但与此同时，也期望她保持内省，注重观察内在感受与外在环境的冲突，并能够处理好这种冲突。在多媒体与全平台时代，相信优秀的人与优秀的作品，最终都会被看到和发现——拥有这份认知与底气，可以更从容地面对成长路上遇到的一切。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com