唐朝原来是这样24-玄武门之变3

那些学者们不要离题。这是政治，不是道德。再说，社会需要的是法治，而不是那些讲不通的、受政治操纵的道德。

作者新书脑补这一点反而越来越严重了，李世民本来就是非常之人又怎么能以常理论之，要是照这么说贞观之治还有李建成的功劳了？咱就是说李世民后来的性格和以前有什么不一样吗？不都一样骄如烈阳？人家自己早就给玄武门定性了周公诛管、蔡而周室安，要真有什么负罪感那亲自动手的事还能让别人知道？

这集作者对李世民的评价太片面了!换个方式，死的是李世民，李建成开启了贞观之治，作者你还这样写吗？作者是不是为了博出名故意这么写啊?显得自己与众不同？？鹤立鸡群？啊呸！

最后的评论作者严重离题，夸夸其谈。 1这些鲜卑化的人本来就没有儒家思想的束缚。 2真当李世民是没读过书的傻子？真当李世民不知道。一战功成万骨枯，罪恶最是帝王家？ 3李世民的出生和隋制唐随决定了融入马背文明的农耕文明将再次腾飞。 为什么中国的历史学家总喜欢从文学和腐儒道德的角度去评价历史和帝王？ 更应该从唯物主义历史观和社会发展的角度去评价。