想学日韩站起来，竟随澳加跪下去？为何越南经济画虎不成反类犬？

越南虽然国小民寡，但也有一颗成为世界强者的心，外加美国出于遏制东方大国目的，对越南更是“疼爱有加”，此时的越南”独得美国恩宠“感觉自己真的可以在东亚支楞一回了。

美国对越南的关税政策好到可以“互亮底裤”，其他国家几乎可以将二者视为一个关税区，想想美国对中国关税提得比喜马拉雅山还要高，对越南这样的宠爱就显得真挚异常。越南靠近美国才发现，在美国温馊的羽翼下，除了自己还龟缩着日本、韩国、加拿大、澳大利亚等国家，他们基本上都凭借美国过上了相对富裕的生活。

这让后“入会”得越南眼红嘴馋，并且立志要向日本、韩国两位前辈学习，在与美国沆瀣一气的同时，坚定不移的成为拨弄东亚风云的搅屎棍。

但是现在看来结果可能不尽人意，越南在模仿日韩的道路上越走越偏，现在几乎完全走上了加拿大和澳大利亚的路子。

日韩和澳加虽然都是美国的小弟，但是他们却有着本质的区别。归根结底一句话总结——日本和韩国有着自己完整的工业体系，而加拿大和澳大利亚则没有。虽然完整的工业体系对于现在紧密团结在美国牛仔裤周围的这些国家来说可有可无，但是对于越南来讲则显得十分重要。

在历史上，日本和韩国能够取得现在傲人的经济地位实属不易，可以说那都是人家“拳拳到肉”的挨揍换来的，所以他们对具备快速响应战争的完整工业体系格外重视，而加拿大和澳大利亚则不同，他们与美国同为盎格鲁-撒克逊国家，凭借着“血脉亲情”的特殊照顾，他们在美国的身后就可以吃饱喝足。

虽然有没有完整的工业体系和自己是否能跟着美国吃香喝辣没有一美元关系，但是他决定着自己和美国是“狼狈为奸”的合作关系，还是“别在裤腰带上”的从属关系。澳大利亚、加拿大就属于将自己的经济完全镶嵌在美国主导的经济秩序中，在这个超越国界范围内的经济圈里找到属于自己的坑位。

而日本和韩国则不一样，他们因为有完整的工业体系，在经济地位中有一定的自主意识。所以日本当年作为世界第二大经济体，一度说出着要“买下美国”这样目无尊长的狠话。

越南在经济领域“坚定不移当美狗”的大政方针已经确立，唯一存在分歧的就是效仿日本韩国建立一个完整的工业体系，还是跟随加拿大、澳大利亚轻装上阵，成为美国经济圈内“不可分割的一部分”。

要想搞清楚越南的选择，我们先来分析一下同样都是美国的弟弟，为什么日韩和澳加的工业结构会如此的不同？这就不得不提到一个老生常谈的名词——安全。

要想有一个完整的工业体系，重工业就是它的基础，日本和韩国是在本国重工业的基础上建立起来的工业体系。但是市场逻辑用一个个响亮的耳光告诉大家，重工业发展到20世纪在美国德国完剩下之后，已经没有半毛钱利润。

在没有利润的情况下，日本和韩国还要咬牙坚持发展重工业只有一种可能——怕挨揍。敌人长枪短炮对准你的额头，那个时候利益连个鸡毛都算不上。可能由于地窄人稠，偶尔还有火山地震帮助日本人蹦迪，所以日本整个国家都有一种被迫害妄想症。

日本在明治维新之后，一直想要脱亚入欧，拥抱欧洲大家庭。结果在积极参加一战以后作为战胜国，西方国家却没有正眼看他一下。得出“白人就是白眼狼”的结论以后，日本又想通过暴力手段统治所有黄种人对抗西方，所以作为现代战争能力基础的重工业一直被日本人格外看中。

韩国就更不用说了，东北亚地区有俄罗斯、中国和日本，单拎出哪一个都可以将韩国摁在地上摩擦一顿。何况在本就不算大的朝鲜半岛上，又分裂出一个和自己本是同根生的兄弟朝鲜。朝鲜这家伙更是不老实，天天往韩国头上飞导弹，韩国回头看看波涛汹涌的日本海峡和毫无战略纵深可言的弹丸之地，让自己对独立自主的工业体系有了强烈的追求。

相较于日本韩国复杂的国际环境，加拿大和澳大利亚就佛系多了，加拿大位于北美洲北端，可以说只要美国不施行家暴，一般人也懒得揍他。澳大利亚更是孤悬海外，没有和亚欧大陆尖锐的地缘冲突。

在经济领域当中，澳加政府的存在感就像“地上的蚂蚁”，而市场的选择就像“秃子头上的跳蚤”。他们不会再傻呵呵地发展让自己亏掉裤头的重工业，而是在市场的驱动下发展起来自己比较有优势的轻工业。

所以，澳加就直接和美国的经济秩序实现了深度绑定，所以这也就解释了，为什么在美国主导的国际秩序当中，日本韩国有时候会抱怨抱怨、发发牢骚，而澳大利亚和加拿大几乎总是“大哥说啥就是啥的态度”。

再来说说越南，他北面紧邻中国，在历史上越南从郡县制到藩属国再到独立，和中国有着千丝万缕的联系，现在又处在中国强势崛起的阴影之下。以前到现在，越南对这个东方大国一直存在着一种天生的焦虑感。

虽然我们是一只温柔的兔子，但是中国巨大的体量摆在那里，作为小国站在他旁边你说他不冒冷汗那确实是在吹牛皮。所以为了缓解这种焦虑，越南表示意识形态不同那都不是事儿，毅然决然地投向美国的怀抱企图达到某种政治平衡。

是谁都知道，美国是一个“死道友不死贫道的主”，关键时刻刀起自己人来，那更是面不改色心不跳，越南明白美国给的面包可以没羞没臊的吃个够，但是想要真正的有安全感，钢刀必须要握在自己手中，所以他是有发展重工业欲望的一个国家。

但是发展重工业并不是上嘴唇一碰下嘴唇就能做出来的，日本和韩国当年为了推动国内重工业的发展，公然违背市场经济发展规律，让当时的国内百姓处在了一个水深火热的环境之中。两个国家虽然大难不死完成转型，但也蜕了厚厚的一层皮，留下的后遗症到现在都清晰可见。

日本明治维新之后，政府着手发展重工业收效甚微，采取民间培养大财阀发展重工业的策略，这就是日本后来著名的三井、三菱、住友、安田“四大财阀”。政府给予他们经营特权，他们配合日本政府发展所需产业，形成了一种官督民办的经济模式。

可是后来随着这种模式的逐渐扩大，日本出现了一批富可敌国的财阀，他们裹挟着政府严重损害平头老百姓的利益，最后直接促成了军部势力的抬头。让人尴尬的是崛起的军部势力与日本财阀更是成为“臭味相投”的好兄弟，最终随着经济危机的爆发，为了转嫁危机动了丧尽天良的侵华战争。

韩国说起自己的工业转型，更是鼻涕一把泪一把。1961年朴正熙发动军事政变上台，他看开国总统李承晚时期扶持起来的财阀怎么都不顺眼，予以了坚决的打击。后来发现没有了韩国财阀的支持，韩国经济就像风烛残年的老人一样随时可能断气。

于是在1973年1月，朴正熙发布了韩国《重化工业宣言》，重新扶持财阀风风火火的大搞重工业化建设。但是他也和日本面临着同样汹涌澎湃的社会运动，只不过当时朴正熙凭借着自己的强硬手腕，还可以做到一手压制财阀，一手压制愤怒的民意。

但是等到朴正熙撒手人寰之时，财阀势力趁势做大，并且严重绑架国家政治。所以这也就导致了历任韩国领导人都是在强大的财阀和愤怒的民意的夹缝中生存。他们为了更广大的民意不得已向财阀宣战，进而被另一波财阀支持的政权拉下马锒铛入狱，于是形成了韩国总统是世界上最危险的职业这一说法。

虽然这些弊病摆在眼前，但越南表示，宁可在改革之路上被民意愤怒的口水淹死，也愿意在中美大国博弈夹缝中被吓死，毅然决然的走上了改革之路。

越南近几年来对国企私有化改革力度不断增大，目前剩下的100多家国有化企业中，越南表示吃干抹净全部卖掉，不仅如此越南也出现了扶持财阀的现象。

越南现在最有名的一个私企集团是首富范日旺的Vingroup。可以说越南各个城市的地标性建筑都是这个企业开发的，不仅如，Vingroup还广泛进军各种领域，涵盖了教育、医院、超市、便利店、电器卖场、手机、家电、汽车、航空学校、有机农业、制药……大有一种韩国版三星企业的味道。

只不过越南拿出的诚意再多，他也不可能再成功复制日本和韩国重工业崛起的模式了，因为时代不同了。按理讲美国最注重合作伙伴的忠诚程度，他能够允许日韩两国在自己的眼皮底下发展重工业也是有原因的。

第二次世界大战结束以后，美国打掉了日本军部，也计划拆解日本的大财阀，进而全面清除日本的重工业，让日本和加拿大、澳大利亚一样别在自己的裤腰带上。好巧不巧的是刚把三井家族拆解完，朝鲜战争爆发了。

鉴于日本在远东的重要作用，美国打算保留日本的重工业化体系，成为对抗苏联等社会主义国家的桥头堡。在日本跪地向美国感恩戴德的同时，也为日本战后经济的迅速崛起埋下了伏笔。

韩国的情况更是如此，他与同宗同族但意识形态尖锐对立的朝鲜仅一墙之隔，如果没有工业体系的保证，朝鲜半岛三八线可能已经没有在地图上存在的必要了。

越南内部盲目扶持财阀究竟能走多远我们不得而知，但相对于美苏争霸时期，现在的国际环境比较和谐，美国不可能再允许任何一个贸易伙伴成员发展本国重工业这种离心离德的做法。越南再这么坚持下去，可能会导致和西方暧昧关系的破裂。

退一万步讲，越南成功扶持起了众多财阀，这些商界老狐狸会不会听从越南政府的安排，配合他们发展本国产业也很难说，毕竟越南南北矛盾本身就是他自己的一大痼疾，而且日韩的例子摆在那里。

静夜史认为，越南再想在美国的领导下，重新走日本韩国经济崛起的老路是行不通的，国内政治不允许，国际环境也不同意。到了21世纪，美国更加注意通过经济模式识别合作伙伴的政治标签。在两种内外合力的强大作用下，越南最终肯定会走向澳大利亚和加拿大那种美国经济附庸的模式。

我们还忽略了一个重要问题，日本和韩国当年崛起的时候，中国经济还比较落后。现在，越南北部有中国这样一个超大规模的供应链网络，说越南不受到它的外部影响，除非实行闭关锁国政策。

面对更加强大的外力，其实越南的选择应该算是更加简单了，静夜史建议他不妨转换一个思路，跳出以美国为主导的国际经济秩序，与历史和解，选择一个更加温和、平等、开放的国际经济合作平台，这才是上上策。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。