男子卖4厘米“枪形钥匙扣”，被判刑4年，男子：用这枪能打死人，我就认罪

“用这枪能打死人，我就认罪！”2012年，福建一男子从国外订购一枚迷你枪形钥匙扣，不承想，竟因此被警方逮捕，他连连喊冤。

此钥匙扣长4厘米，约为成人手指的一半，外形仿左轮手枪，扣动扳机，击锤和转轮跟着联动，仿真度较高，甚至可发射弹丸。

李安龙感觉这款“钥匙扣枪”造型别致，不仅能挂钥匙，也可用作装饰摆件收藏，具有一定商业价值，于是他决定找厂家仿制一批来售卖。

2013年，李安龙从网上联系到深圳的五金配件生产商许某，许某又找到梁某，由梁某将样品拆分成零件，并绘制了加工图纸。

因为部分零件梁某做不了，许某又找到别的厂家制作，之后邮寄给梁某，由他加工组装。

从2013年至2017年，李安龙先后订制了三批“钥匙扣枪”，第一批全部销往国外，从第二批开始，李安龙对产品外观做了升级，还配制了“子弹”，在国内国外均有销售。

尽管“钥匙扣枪”具备发射微型弹丸的功能，但威力并不大，对人身也造不成什么危害。

因此，李安龙从没想过，自己会因为这一款4厘米的“枪”，背上了非法贩卖枪支的罪名！

2018年，远在辽宁鞍山的公安干警，在破获一起倒卖枪支的案件时，顺藤摸瓜，发现了制造和销售“钥匙扣枪”的李安龙以及许某等15人，并立即对他们实行了抓捕。

翌年4月，鞍山人民检察院以非法制造和贩卖枪支罪，对李安龙等15人提起公诉，但因受疫情影响，直到2020年12月，本案才在鞍山中级人民法院开庭审理。

在法庭上，只有4厘米长的“钥匙扣枪”究竟算不算枪，成了诉辩双方争执的焦点。

为此，公诉方出示了权威鉴定中心出具的5份鉴定书，经鉴定：“钥匙扣枪是以火药为动力的自制袖珍手枪，具备射击功能，认定为枪支；零部件是非制式枪支零部件，具备制式枪支专用零部件功能，认定为枪支零部件。”

针对鉴定结果，辩护律师杨卫华提出3点反驳意见。

首先，5份鉴定书的鉴定依据来自《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，其中有关条款规定：“凡是能发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支。”

然而，仅有4厘米长的钥匙扣枪，如何能发射制式弹药？

其次，鉴定机关称他们是以单手握持方式进行击发测试，但体积如此之小的“枪”，单手如何握持？又如何保证射击过程的稳定和符合测试规程？

对此，鉴定机关却拒绝当庭进行展示。

最后，根据相关规定可推定，枪的口径上下限应在4.5—20毫米之间，而钥匙扣枪的管口直径只有2毫米，被鉴定为“枪管”，也明显不妥。

据此，辩护律师认为：“本案事实不清、证据不足，且被告人没有主观犯罪意图，所制造销售的钥匙扣枪，也没有造成人身伤亡，法庭应判其无罪。”

李安龙的第二辩护律师甚至建议：“法庭对被告判处枪决，用钥匙扣枪执行，如果打不死，就把人放了。”

诉辩双方争执不下，那么，鞍山中级人民法院又将做出怎样的判决呢？

经过进一步审理，法庭认为：公安部门制定的枪支鉴定标准是定案依据，鉴定机构的资质合法有效，其出具的鉴定结论应当采信，而对辩方的意见和重新鉴定的申请不予采纳。

同时，鉴于李安龙等人非法制造和贩卖枪支，未造成严重社会危害，应依法从轻判罚。

2021年6月4日，法庭依法作出判决：判处李安龙有期徒刑4年、许某有期徒刑3年零6个月、梁某有期徒刑3年，其他涉案12人免予刑事处罚。

法庭如此判决，在社会上也引起了广泛的关注和讨论。

在我国，枪支历来受到严格管控，2010年，公安部门更进一步修订了相关枪支的认定标准，将“不能发射制式弹药的非制式枪支”的标准参数“枪口比动能”，从“≥16焦耳/m2”下调至“≥1.8焦耳/m2”。

而法庭正是在采信此项标准的基础上，才做出了一审判决。

不过，该标准下调幅度如此之大曾引起过争议，甚至出现了原本不构成犯罪的仿真枪持有人被认定为罪犯的情况。

但有关专家表示：“标准的修改，是综合考虑了社会安全方方面面的因素，经过科学论证和充分讨论，而谨慎做出的结果。”

在执行过程中，或许存在这样那样的问题，但在新标准出台以前，法院依据现行规定作出判决，是完全正确的。