女子把变心男友送的黄金卖了14万，网友：没真心但有真金

近日，杭州的一位姑娘因男友有新欢，心情坏透了，将其送的320克黄金卖了14万多，出国旅游散心。

“心情坏到极点，黄金倒是涨在高点。”徐小姐叹气道，这些黄金，都是前男友这两年里陆续送的，可惜的是，虽有真金，却没有真心，前男友在上个月结交了新欢。

“变了心的人，越想越伤人，他送的黄金我想眼不见为净，趁着金价这么高，卖了去日本旅游一趟散散心。”徐小姐说道。

对此，有网友评论称，“幸好没送钻石，不然，就算卖了，哪儿也去不了。”钻石回收打折太厉害。还有网友称：“总比没有真金还没有真心的人强。”

恋爱期间金钱往来如何认定？

恋爱期间的赠与与借款既有区别又有一定联系，情侣之间相互进行财产赠与的情况普遍存在，容易将借款与赠与混淆。当男女双方结束恋爱关系时，极易发生财产纠纷，法律对基于恋爱期间形成的财产关系予以保护，但当事人要完成相应的举证责任。主张恋爱期间的借款，鉴于其关系的特殊性，在互相转款时要有明确的转款附言，并在微信、短信聊天中对转账性质予以确认。

恋爱期间花费金额的性质认定：对于合理范围内的较小金额，在不能证明系为结婚而特意赠送等情况下，应认定为一般的赠与，具体可以包括以下情况：

1、日常生活中价值较小的一部分赠与，比如购买衣服、箱包，请客吃饭等；

2、特殊日期，如情人节、七夕节、生日、纪念日等给付的财物；

3、特殊金额，如520、521、1314等金额以及其他小额赠与。

以上均可以推定为双方表达爱意培养感情的赠与财产，赠与方一经交付，不能要求返还。

对于男女双方之间贵重物品如：房产、汽车或较大金额的现金、银行卡、微信、支付宝转账等赠与，由于所涉金额较大，一般是基于结婚目的的赠与，可推定为彩礼，应承担返还责任。

对于一些没有明显意图金额不大的转账行为，也没有显示该转账行为系借款或附条件的赠与，法院会结合双方共同生活的情形来认定，如对方抗辩称在共同生活期间产生的共同消费，法院一般不予认定该部分费用，不支持返还；因恋爱关系终止或同居关系解除，对当事人以曾同居为由提出以“青春损失费”“精神损害赔偿费”来抵消的抗辩，不予支持。

在司法实践中，有的财产赠与需要依据赠与人的财产状况、双方赠与的以往惯例等情况，再具体分析认定。

来源 | 羊城晚报•羊城派综合钱江晚报、潮新闻、武威中院等
责编 | 郑宗敏 岑昀（实习生）