知名大V质疑火车杀人案其他男性为何没出手制服歹徒 什么情况下该见义勇为？

5月4日晚，K435列车上一名男子被持刀杀害，该事件引发广泛关注。知名大V发文称，“如果我在现场，我会要求自己……冲上去抱住凶手，并招呼现场的人们一起上。凶手只是一个人，我们大家一起上一定能一举制服他。如果我没那样干，我会羞愧，觉得自己愧为男人，决不会好意思还在这里大讲躲开的道理。”这条微博下有17947条评论，该话题一度登上微博热搜第一，阅读量近9000万。

网友争论激烈，有网友认为，这是不在现场的人“打嘴炮”，也有人认为见义勇为应当提倡。大多数人则表示，面对手持凶器的人，普通人应该量力而行，避免“热心帮倒忙”，或造成更大的伤亡。

据扬子晚报报道，目击者王先生描述了现场的惨烈：双方疑因吸烟问题产生矛盾争吵后，凶手持刀刺向受害者近10刀，致其当场死亡。其中一个细节是，当时有一名黄衣男子，冲凶手说“住手！不然我要报警了！”随后被凶手持刀追赶。黄衣男子表示“我怕你了”，凶手说饶他一命，又回到杀害男子的位置，对倒地男子又补了4刀。事发后，乘客们在没有工具的情况下也不敢擅自上前制止凶手，直到车上警察持盾牌和防暴叉赶到现场制服凶手。

对此，警方相关人士告诉红星新闻记者，因列车车厢比较狭窄，当遭遇暴力伤害时，可以拿起身边背包等物品进行防御，并与凶手拉开距离，大声呼救。但因现场情况复杂，市民遇到这种情况，建议第一时间拨打报警电话，请求列车上的警察快速处置。

河南泽槿律师事务所主任付建认为，见义勇为行为是人性中光辉的、舍己为人的一面，也是法律所倡导和褒扬的。但见义勇为并不是法定义务，而是一种自愿、主动的选择。一般来说见义勇为是指：公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益或者他人人身、财产安全，挺身而出、勇于救援，制止正在发生的违法犯罪行为或者实施抢救、救灾、救人等合法行为。《民法典》的“好人条款”表现出对见义勇为行为的支持和倡导，许多地方性法规也规定了对见义勇为的评定和奖励，进一步表达了对见义勇为行为的倡导和赞扬。

付建律师表示，根据我国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，对于他人正在遭受的人身损害，也是可以进行正当防卫的，这也是对见义勇为的法律保护。如果危险发生时，每个人都多一份勇气，就会在危难之中拯救更多的生命。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，就本案而言，同车厢的乘客见状没有阻止犯罪分子杀人行为，无人“拔刀相助”，也许会受到道德谴责，但不会受到法律制裁。因为见义勇为是指非因法定职责、法定义务或者约定义务，为保护国家利益、社会公共利益或者他人人身、财产安全，挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为或者救人、抢险、救灾的合法行为。

赵良善介绍，我国对见义勇为持鼓励、保护态度，各省市也针对见义勇为出台了相关奖励政策。同时，《民法典》第183条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”及《民法典》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”