评论1+1：列车上被持刀杀害，诸多疑问待解

5月7日，广州铁路公安局衡阳公安处向新京报记者证实，网传5月4日晚K435次列车上一男子被人持刀杀害一事属实，且凶手有案底，2014年和2017年曾两次持刀伤人，2010年和2011年曾两次被强制戒毒。

5月8日，广州铁路公安局衡阳公安回应，案发后嫌疑人被当场控制，“现在案件正在进一步办理中，等调查完毕后，会再找合适的机会向社会公布。”

北京晚报：为何没把凶器拦在安全闸外

一般旅客都知道不能携带刀具上火车的规定，车站也都有安检设施，为什么凶手能够将18厘米长的刀具带到火车上？是安检有疏漏、让刀具蒙混过关，还是作案刀具不在管制之列？据媒体报道，中国铁路12306相关工作人员表示，铁路方正在调查，“根据国家铁路局、公安部此前最新规定，自2022年7月1日起，刀刃在6厘米以内的是可以携带上火车的。”也就是说，超过6厘米刀刃的刀具就过不了安检。如果行凶刀具是家属所说的18厘米，那么，凶手带刀上车是检查人员没有仔细检查，还是检查设备存在异常？五一前夕，各地铁路警方都督促车站安检部门加强安检查危力度，严查各类管制刀具等危险品，确保将各类违禁物品阻拦在站外车下。出现这样的事故，各个环节的安检到底有没有做到位？惨剧发生了，原因必须倒查。这是对死者和家属的交代，也是对铁路系统安全性的维护。

海报新闻：列车上被持刀杀害，三大疑问待解

目前很多信息都是来自于死者亲属，警方尚未有更多通报，所以案发现场的情况还不能完全确定。但根据目前信息，至少有三大疑问待解：一是行凶的刀是如何通过车站安检进入火车的？这也是目前公众最为关心的问题，管制器具在密闭空间内的危害性无需赘言，到底是安检走过场还是存在其他漏洞，这个问题必须回答；二是列车乘警和相关工作人员在案发多久后到达现场，是否存在亲属所言的工作人员忘了拿急救箱钥匙又返回取的情况？工作人员抵达时间关系现场所有乘客的安危，关系遇害者能否分秒必争得到抢救，这个问题必须回答；三是是否如死者家属所言，死者生前最后一刻还在夺刀，以防止更多的伤害？如果属实，那死者不仅是不幸的遇害者，也是现场其他乘客的保护者。对其行为的认定不仅关乎社会惩恶扬善的价值取向，对死者及其家属的重要性更不言而喻。解答这个疑问同样重要。

新京报：客流量再大，安检标准都不能降低

死者家属质疑，列车上的工作人员拿着医药箱过来时没有带钥匙，错过抢救时机。类似这样的“低级错误”，实在不应该发生。诸如此类的问题，同样应该引起重视。这样的事件，看似极端且偶然，然一旦发生，就可能造成无法挽回的损失。正因此，列车工作人员应该时刻保持警觉。新冠病毒感染实施“乙类乙管”措施以来，人们旅游出行的意愿明显增强。刚刚过去的“五一”假期，就见证了广大游客“出门看一看”的热情。随着旅客规模逐步恢复到疫情前的水平，运输部门的安全管理意识也要增强，堵上任何麻痹大意的口子。在影响社会治安的因素错综复杂的情况下，安检是防止凶案发生的最后一道阀门。客流量再大，安检的标准都不能降低。普通旅客在接受安检时多少承受了一些不便，累计起来甚至是一笔不容忽视的社会成本，运输部门要对得起这份信任，绝不让安检形同虚设。

红星新闻：“18厘米刀”拷问公众安全感

公众之所以关心这起案件，不仅仅是因为它是一起骇人听闻的杀人案，还在于乘坐火车是一个十分生活化的场景。凡是坐过火车的，都知道安检的严格和细致，现在却发生了这样的凶案，且指向安检可能存在漏洞，就让公众的安全感一下子打了折扣。与其说，大众是在关心案件，不如说是在担忧自己的安危。当然，并不是每一起杀人案件，公安部门都需要向社会详细通报。正如广州铁路公安局衡阳公安处宣传部工作人员对媒体表示的，“有义务、有必要向社会公布的时候，我们可能会发通报。我们会尽全力保护人民群众安全。”但无论如何，受害者家属需要一个真相和交代，人们的公共安全感也需要抚慰。这都有待那些疑问被回应，哪些事实被廓清，哪些漏洞被堵上。如果这是一起本可以避免的悲剧，那么吸取教训，亡羊补牢，就是最大的公共意义。