别相信直觉 解读 4 你应该找价值观相近的人结婚吗？

你应该找价值观相似的人结婚吗？

今天重看2022年5月出版的英文书，Don't Trust Your Gut: Using Data to Get What You Really Want in Life，暂翻译为《别相信直觉：运用数据获取你真正想要的生活》，尚未有大陆中文版，这本书的作者是赛斯·史蒂芬斯-大卫德威茨（Seth Stephens-Davidowitz），曾经是谷歌的数据科学家，现在在沃顿商学院当讲师，他经常给《纽约时报》写专栏。

一看书名《别相信直觉》就知道是反直觉，反常识的，就是生活中我们不可避免地有一些固化看法，比如夫妻两人最好价值观相近，相同更好，那将减少很多不必要的争执——这还能有错？古代和现代其实都讲究门当户对，不也正是这个“道理”吗？

于是进入书中，看到加拿大科学家萨曼莎·乔尔(Samantha Joel)招募了她能找到的每一位收集过恋爱数据的教授【就是说之前做过同类研究的教授都被她招募过来了，即涵盖了前人的数据】——她的团队最终包括了85位其他科学家——并建立了一个包含11196对夫妻的数据集【即研究了一万多对夫妻的年龄、教育程度、收入和种族，外表，性品味，兴趣爱好，身心健康，价值观等“数百个变量”】，我们满心期待研究成果的发布，以后就按图索骥，按此研究的因素去找另一半准没错、“包甜”（包幸福，至少包你俩的幸福概率大），对了，“乔尔还用上了先进的研究方法，乔尔和其他一些研究人员已经掌握了机器学习，这是人工智能的一个子集，可以让当代学者在大量数据中发现微妙的模式。”【冒号表示原文引用，以下是英文原文： Joel and some of the other researchers had mastered machine learning, a subset of artificial intelligence that allows contemporary scholars to detect subtle patterns in large mounds of data.】

这项大规模研究的成果，于2019年10月在加拿大滑铁卢大学发布，【这么重要的研究，事隔4年才传到自己这里。不读外文书，行吗！】不卖关子了，结论是：婚恋幸福关系非常难以预测。原文不够直接：两个人的人口统计学属性【如年龄、教育程度、收入和种族】、偏好和价值观在预测这两个人在恋爱关系中是否幸福方面几乎没有什么作用。Joel and her coauthors found that the demographics, preferences, and values of two people had surprisingly little power in predicting whether those two people were happy in a romantic relationship.

原句说的是“这些因素*预测*两人幸福几乎无作用”，翻译得直接点就是“这些因素对两人幸福几乎无作用”，啊！眼镜都掉地了，这太反常识了。两个人有相近年龄、教育、收入，共同偏好，相似价值观，不是更容易导向幸福吗？我单说其中一个因素：价值观。

我不死心。我要捍卫我的传统认知。于是我求助chatgtp:

你是Don't Trust Your Gut: Using Data to Get What You Really Want in Life这本书的作者Seth Stephens-Davidowitz，又是Samantha Joel，Joel’s project is called the AI Marriage,请根据乔尔的研究成果，告诉我：两个人有相近年龄、教育、收入，共同偏好，相像价值观，是不是更容易导向婚姻幸福？

根据Samantha Joel的研究成果，两个人年龄、教育程度、收入、兴趣爱好、价值观等因素的相似性可以对婚姻质量产生一定的正向影响，但相似性并不是婚姻幸福的关键因素，只是婚姻幸福的一部分。实际上，婚姻幸福的关键因素还包括夫妻间的相互理解、尊重、支持、沟通和解决问题的能力等。因此，虽然相似性可以为婚姻奠定一个较好的基础，但是要想使婚姻长久幸福，还需要从多个方面来考虑和努力。

夫妻间的相互理解、尊重、支持、沟通，恰恰和“两人价值观相似”有正相关。对此你怎么看

确实，夫妻间的相互理解、尊重、支持、沟通等等因素与价值观的相似度是有一定的相关性的。如果两个人的价值观相似，他们就会更容易对对方的行为、决策和想法产生理解和尊重，这就有助于增进他们之间的信任和亲密感，进而推动夫妻之间的沟通更加顺畅。因此，夫妻间的相互理解、尊重、支持、沟通等因素是互相促进的。与此同时，其实还有很多其他因素会影响夫妻关系的质量，因此单单从价值观的相似度去判断夫妻关系的质量是不全面的。

那你举3个例子，说明两人价值观不同，夫妻生活幸福？

当然，有时候两人价值观不同的夫妻也可以生活得很幸福。以下是三个例子：

    1. 「朋友」第一季第一集中的罗斯和瑞秋，他们在价值观上有着明显的差异，但最终彼此相爱，并一起开展了一段美好的恋爱故事。

    2. 女权主义作家英格丽德·贝尔的丈夫肯尼斯·蒙多尔夫，他们在社会和政治观点上有很大差异，但他们的婚姻一直持续到英格丽德去世为止。肯尼斯曾说，他们的恋爱之所以长久幸福，是因为他们尊重并包容对方的想法，并在相互了解的基础上建立了深厚的情感联系。

    3. 有些人在恋爱时会吸引不同于自己的人类似于一个平衡器，通过相互吸引来达到某种平衡。这种互补关系可以带来一些新鲜刺激的体验，使夫妻之间增进了对各种不同观点的认识，以及对婚姻、生活和社会的更广泛和全面的认识。

价值观不同，也可以相互理解、尊重？

是的，价值观不同的夫妻之间，也可以有相互理解和尊重的关系。尽管夫妻之间的价值观差异可能会导致一些分歧和争吵，但是只要双方能够以开放的心态和相互尊重的态度面对彼此的差异，就有可能建立起一种相互理解和支持的关系。在夫妻间彼此理解、尊重的基础上，可以相互交流各自的想法和感受，找到相互认可的共同点，以此来推动夫妻之间的沟通更加顺畅，最终建立起一种互助互惠的稳定关系。所以说，价值观不同并不是造成夫妻关系破裂的必要条件，只要双方能够以成熟的态度去理解和尊重彼此的差异，就可以建立起一种基于互相认可和尊重的关系。

总之，我的看法是：

一、应该感到高兴。

不是说你的旧认知受到了挑战而应该高兴，而是看到了希望和曙光，就是说如果你“不幸”找了一位价值观实在不同的伴侣，那就要重新告诉自己，你们可以幸福！！请不要自暴自弃，无所作为，并归咎于价值观不同。

二、【统计研究】和身边个案是什么关系？

比如，统计研究说吃核桃跟变聪明没有关系，你说我家三姑妈的二儿子，从小坚持吃核桃，考上了清华，怎么没关系？这就是说个案也是会发生，但从统计意义上，产生不了“大量”的实例。

回到夫妻关系，之所以我们形成了 价值观一定影响关系和谐 的固定认知，是因为生活教育者我们，身上的疼痛昭示着这一点，也许我们没有放眼四望，看到更多的实例，因为只有吵闹的夫妻我们才看得见，不吵闹的夫妻我们看不见，所以，样本少形成旧认知。

三、不要故意去挑战。

就是说虽然【统计研究】没关系，但这是让你放宽心的。不是叫你故意去挑战，去找一个价值观和你离得很远的。应该综合考量。