新生儿落户即被标注为“文盲”，属于低级的常识性错误

文/熊丙奇
主播/姜雪媛

4月16日，山东德州。一家长称给新生儿上户口时，孩子文化程度一栏被标注了“文盲或半文盲”，该家长认为每个父母都会望子成龙、望女成凤，标注“文盲或半文盲”有些过分。对此，派出所回应，新生儿落户时，有些选项是系统自动生成的，家长介意的话是可以去掉的。（4月18日极目新闻）

不论从哪一角度说，给新生儿标注“文盲或者半文盲”，都是不合适的。如果这属于系统自动生成，那这一系统存在漏洞，既不符合文盲或者半文盲的定义标准，也人为给上户口的新生儿家长添堵。在新生儿上户时，文化程度一栏适合进行留白处理。

图源网络

有人说，给新生儿标注“文盲或半文盲”，主要是“不讨喜”，孩子刚出生，家长还对孩子寄予厚望，办证就说孩子是文盲或者半文盲，这种工作方式太呆板了，缺乏灵活性。其实，这不是讨不讨喜的问题，而是不该把新生儿的文化程度标注为“文盲或半文盲”。

一个孩子刚刚出生，还没有上学，怎么就被称为文盲了呢？照此说法，我国6岁以下的幼儿，有很多都是文盲。根据联合国教科文组织的定义，文盲是指“不能理解和使用与日常生活相关的书面信息的人”。这显然针对的是成人而非幼童，幼儿不能理解和使用书面信息，是十分正常的。我国对文盲的定义是，年满十五周岁以上的不识字公民。

把新生儿的文化程度标注为文盲或半文盲，这对于我国科学统计文盲、半文盲数量，也是不利的。我国普及九年义务教育，一个重要任务就是消除文盲或半文盲，让所有成人都识文断字。如果户籍信息管理系统中，文化程度一栏有不少显示为“文盲或半文盲”，而且他们是没到学龄的幼儿，这会让大家怀疑户籍信息管理系统采集信息的准确性、合理性。

对于这种标注方式，有关部门应该明确进行清理。在系统的文化程度选项中，可以有“文盲或者半文盲”的选项，但是却不能自动匹配给新生儿。将“文盲或半文盲”自动匹配给新生儿，是认定没有上过学的就是文盲或者半文盲，而这是不懂何为文盲的“文盲”算法。派出所对此的处理，不能是家长介意的话，可以去掉；就是家长不介意，如此标注也是错的，表明有关信息的登记不够严谨和规范。可能在个别派出所工作人员看来，这是系统生成的，所以与自己无关，这显然是“技术依赖症”，作为一名尽职的公务人员应该对幼儿的文化程度不能被标注为“文盲或半文盲”有基本的判断，避免出现这样的低级错误。

所以，这一问题，不是工作方式呆板，不懂老百姓心思，而是对基本的文盲定义没有搞清楚，所犯下的常识性错误。这样的常识性错误，不应该发生在户籍登记之中，应立即进行纠正，并对新生儿的文化程度按“学龄前”或者留白处理。（作者系知名教育学者）

来源 | 羊城晚报•羊城派
责编 | 傅铭途 王隽杰 吴瑕