评论丨特朗普遭历史性诉讼：他的“明天”在哪里？

针对特朗普的指控，尤其是检察官布拉格将“封口费”解读为“误导选民、违反选举法”重罪行为的一环能否成立，关键在谁掌握有罪与否的裁定权

据报道，当地时间4月4日，美国前总统特朗普抵达纽约曼哈顿刑事法院，出庭接受传讯。他进入法院后被正式拘捕，成为美国历史上第一位受到刑事罪名指控的前总统——已公开的起诉书指控特朗普犯有34项伪造记录的重罪。不过，特朗普拒绝认罪，并当庭为自己辩护，并在出庭后回到佛罗里达州的海湖庄园并发表演讲。据悉，他要到12月才会再次回到法庭。

↑当地时间4月4日，特朗普抵纽约曼哈顿刑事法院就“封口费”案接受提审。图据中新社

特朗普于3月30日被起诉，34项重罪罪名源于大陪审团发现有34份文件指证，特朗普在2016年美国总统选举前后曾在商业记录上进行虚假陈述，以对选民隐瞒负面信息和非法活动，这其中涉及支付13万美元“封口费”给艳星丹尼尔斯并伪造商业记录。

一些美国法律专家指出，起诉书的依据是当特朗普向其私人律师科恩报销向丹尼尔斯支付的款项时，伪造了商业记录。根据纽约刑法，伪造商业记录属于轻罪，并不会被判处重刑，且起诉书并未如许多人所预料的那样，公布一些此前不为人所知的“犯罪细节”，所披露的几乎都是人们早已耳熟能详的特朗普“事迹”。

但更多法律专家指出，此次起诉“大有名堂”：起诉书的重点并非围绕“花案”的种种，而是在“诛心”，即将这些“花案”的善后都指为“试图掩盖对自己选情不利的负面新闻”，那么“封口费”等并非仅仅是“封口”私德相关问题，而是“旨在帮助误导选情”，这意味着此举涉嫌触犯一项重罪——违反选举法。

如果这一罪名成立，特朗普几乎难逃实刑——但一些媒体所渲染的“刑期有可能达到上百年”，则有夸大之嫌。特朗普也并未如某些自媒体所言“被逮捕”，而是在出庭后即回到佛罗里达州的海湖庄园。在那里聚集着他的一批铁杆，他向这些人发表了一场即席演讲。在这场竞选风格的演讲中，特朗普猛烈抨击了检察官对他提起的刑事指控，并在没有提供证据的情况下宣布自己是选举干预的受害者，“从未想过这样的事会发生在美国”。

不难看出，围绕这场看似是司法博弈，实则是选举博弈的是非，特朗普一如既往地采取了“以不变应万变”的策略，即坚决不认罪，始终强调“阴谋论”，以牢牢抓住人数越来越少，但始终狂热而坚定的核心支持群体，并借此“劫持”整个共和党出于自身利益为其“站台”。

事实上，到目前为止，一些国会共和党人已经集结起来为特朗普辩护，指责检察官进行“政治迫害”。据接近特朗普的消息人士透露，作为对起诉书回应的一部分，特朗普和他的团队将推出代理人，通过各种形式的媒体回击民主党人、调查负责人和检察官布拉格，以努力引导公众叙述的走向。

许多分析家认为，民主党此举意在干扰特朗普和共和党人的2024年大选，尤其是党内初选进程。因为再次开庭后的密集庭审期，很大概率将“恰好”落在共和党内总统候选人提名初选方酣时，届时如果特朗普隔三差五被法庭传唤，势必分身乏术。

但也有人认为，这种过于明显的手段也可能弄巧成拙，反倒激起特朗普支持者的敌忾之情，并给特朗普和共和党借机“卖惨”揽票的契机。不仅如此，有分析家认为，共和党内多数人嘴上不说，心里最期待的走向，是特朗普因“不可抗力”难以顺利投入选举，而责任却在民主党人的“不当干扰”，如此共和党人就能坐享特朗普“卖惨”所带来的选举红利，而无需担心重蹈2020年大选和2022年中期选举“特朗普赢得了党内初选却赢不了跨党派选举”的覆辙。

事实上，针对特朗普的指控，尤其是检察官布拉格将“封口费”解读为“误导选民、违反选举法”重罪行为的一环能否成立，关键在谁掌握有罪与否的裁定权。美国司法有两种可能，即“法官裁定”和“陪审团裁定”，但不论是法官还是12人组成的陪审团，在曼哈顿这个特殊的“气场”都很难对特朗普“友好”。一旦裁定有罪，量刑则是法庭的职权范围，届时特朗普未必会被判重刑，但正如许多分析家所言，哪怕只判一天实刑或缓刑，这也创造了美国“对退休总统定罪判刑”的先例。届时民主党若大炒其“戴罪之身”，而共和党则会把“政治迫害”喊到山响——一言以蔽之，热闹才刚刚开始，特朗普的“明天”在哪里，且走着瞧呢。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com