正观视评：为孩子上学想假离婚，别把家庭伦理“放火上烤”

4月1日，上海的陈女士反映，他们全家从徐汇区搬到杨浦区，但因丈夫是外地户口，无法给孩子报名公办幼儿园，而私立幼儿园的学费一年要十几万。陈女士称，政策要求全家都是当地户口，她和孩子已转到杨浦户口，如今最简单的办法就是和丈夫离婚，孩子以单亲家庭报名。

正观视评：

这一事件再次引起了人们对户籍制度和教育资源的关注。前些年，不少地方都出现过为了孩子上学，夫妻假离婚的事例。而近几年随着户籍制度的改革和教育资源的不断丰富，这种情况已经越来越少见了。但这起事件提醒我们，在一些大城市，“假离婚”现象并未消失，这背后究竟有着怎样的政策逻辑？

不可否认，大城市公共资源有限，常住人口又多，在分配教育资源时，优先考虑父母双方都有户籍的孩子，可能也是无奈之举。但当公共政策伦理与家庭伦理发生冲突，父母只有“离婚”才能让孩子上学时，我们不得不反思，这种把家庭状况作为入学依据的政策究竟合不合理，会传达出怎样的价值导向？

从逻辑上讲，这种公共政策本身就是在与家庭伦理博弈，必会间接导致一些人陷入现实利益和家庭伦理的两难。孩子上学是这样，医疗、住房等也是如此。所以，无论政策的出发点是什么，也不管背后有多少无奈，都应该及时调整和完善。

说到底，大城市之所以“入学难”，还是因为公共教育资源稀缺。这也决定了，必须进一步加快建设公立幼儿园和普惠性民办幼儿园。这起事件中，陈女士宁肯离婚也要让孩子进公办园，就是因为民办园太贵。这恐怕也是很多父母面临的烦恼。只有把这些现实的教育问题解决好了，才能避免家长陷入两难，也才能做好鼓励生育的条件支撑。