“澶渊之盟”不如《尼布楚条约》？中美到底需要怎样的和平协议？

虽然是几乎无年不战的战争贩子，但今天的美国却有一个非常“朴素”的梦想，那就是和中国和平共处并“缔结”和平条约。

作为综合国力鹤立鸡群的超级大国，美国一直有一个梦想，那就是干掉所有的老二，比如当年的德国、日本、苏联，甚至连苏联的“老二”乌克兰也被美国变着法儿地推向了毁灭，可谓真正的“老二终结者”。

如今，中国已然后来居上，成为“新生代”的“二哥”。尤其是2010年GDP超越日本后，赶超美国的势头越来越不可阻挡。

虽然对我们而言，实现中华民族的伟大复兴，不过是重回世界之巅的平常操作，毕竟我们在数千年时间里，就一直是冠绝天下的超级文明。但对于作为超级大国的美国而言，任何国家都是潜在的挑战者，与美国距离最近的中国尤其首当其冲，是令美国焦虑得芒刺在背的存在。

所以，打败并消灭中国，是解除威胁，继续保持霸权地位的最佳途径。

但问题是，1950年至1953年的抗美援朝战争，已经用事实证明了：想要消灭一穷二白的新中国，美国加上所有的狐朋狗友都不行。

而几十年前都办不到的事情，如今想要“逆天改命”，对美国而言就更是痴人说梦。所以美国只能“打不过就讲道理”，虽然抗美援朝战争一再证明：战场上得不到的谈判，桌上也休想得到。但在“武打”无济于事的情况下，美国也只能寄希望于在“文斗”上取得突破。

而美国的文斗计策，名为缔结新时代的“《澶渊之盟》”。

话说2023年，那是一个春天，海南博鳌举行了一年一度的论坛，而在论坛的一个分会场上，美国学者、哈佛大学肯尼迪政府学院创始人格雷厄姆·艾利森指出：为避免我提出的“修昔底德陷阱”成为中美关系的最大障碍，具体来说就是中美作为两个大国必然要出现的巅峰对决。我提议，大规模的中美战争已经过时，呼风唤雨的金融危机也可以避免，只要中美两国积极管控风险，用新的思想处理彼此关系，两国就一定可以“化干戈为玉帛”，成为大国和平共处的典范。

而最能体现两个大国和平共处特点的，莫过于缔结类似于宋辽时期的“澶渊之盟”。

那么问题来了，啥是“澶渊之盟”？按照历史教科书的记载，公元1004年秋，辽朝大举南侵，一路打到了黄河边上。面对敌人的野蛮侵略和朝中惶惶不可终日的畏战心态，宰相寇准力劝宋真宗亲征，宋军士气大震，并在澶州城下射杀辽军主帅萧挞览，大挫辽军士气。随后宋辽议和，并在1005年签订和约：辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，宋辽以白沟河为边界，这就是“澶渊之盟”。

“澶渊之盟”签订后，宋辽两国和平百年之久，真正实现了睦邻友好。

虽然不确定艾利森对“澶渊之盟”的背景是否有过深入学习，但其对中美两国保持和平相处的期待是值得肯定的。毕竟“合则两利，分则俱伤”，再加上两国都是实力强大的拥核国家，一旦擦枪走火必然是世界大战级别的对抗，而且大概率会难逃同归于尽的惨烈下场，所以中美两国保持和平相处，符合两个大国的根本利益。

但问题是，美国天生就是一个无战不欢的国家，从1776年建国以来，在277年的国祚中，只有16年没有参与战争，这样一个国家倡导和平共处，就好比狼宣布不吃肉，狗表态不吃奥利给一样，本身就是一个巨大的讽刺。

而且以中华民族伟大复兴一日千里的姿态来看，无论战争与和平，其赶超美国的趋势都势不可挡。而且相比激烈的兵戎相见，和平反而加速了我们的“后来居上”。

所以，这真的是美国的真实想法吗？而且就算是，以美国动不动就撕毁合同、推翻协议的龌龊操作来看，它该怎样做一个言而有信的国家？这比两国约为兄弟之国后谁是辽国，谁是宋朝的角色问题更加致命。

而且回到“澶渊之盟”本身，虽然教科书的立场是，这是一个双方平起平坐的平等条约，但对于北宋来说，其不仅彻底失去了收回燕云十六州的可能，不得不承认辽国与宋同为中原正统的地位，更承受了沉重的岁币负担，从此军备荒废，可谓真正的丧权辱国。

而且就算是如此不平等的条约，也是在两国进行了你死我活的对抗并发现奈何对方不得后才签订的。因此，中美两国如何在没有正面硬刚的前提下互相知道对方的底线并决心“以和为贵”呢？

所以，静夜史认为，中美和平共处的愿望虽好，但缺乏和平的最起码基础。

在静夜史看来，中美和平的基础不是美国不切实际的所谓期待，而是彼此势力范围的真正确定，这一点完全可以参考清俄签订的《尼布楚条约》。

那么什么是《尼布楚条约》？同样是根据历史教科书的记载，沙俄从1643年开始对我国的黑龙江流域展开了野蛮侵略。清朝在成功入关并先后镇压三藩叛乱和平定台湾后，从1685年开始先后发动了两次雅克萨之战，迫使侵入黑龙江流域的沙俄侵略者不得不与清朝进行边界谈判。最后经过了长达9个月的唇枪舌战，清俄两国终于在1689年签订了《尼布楚条约》。

虽然从沙俄的角度来看，从侵略的黑龙江流域被清军赶到外兴安岭以北，是名副其实的丧权辱国，《尼布楚条约》更是如假包换的不平等条约。

但从我们的角度来看，作为胜利者的我们也做出了相当大的妥协，比如因为西域准噶尔汗国的威胁，清朝不得不放弃了对布里亚特蒙古甚至西伯利亚的领土声索，但通过收复外兴安岭以南的几乎整个黑龙江流域，清朝站在了东亚与西伯利亚的分水岭上，牢牢掌握了对沙俄的地理主动权。

后续夺取蒙古高原北界以及萨彦岭等地理要冲，更是确定了整个北方积极的对俄防御态势，可谓真正的功在当代。

而对应到今天的中美关系，两国如何真正实现和平共处呢？静夜史认为最现实的选择是我们彻底解放宝岛，斩断美国苦心孤诣构筑的所谓“第一岛链”。

毕竟，只有彻底解决了台海问题，迫使美国的势力退出西太平洋乃至失去对日韩及东南亚各国的控制，中美两国才能真正实现“距离产生美”。

而解决台海问题，就像我们坚持和平统一的初衷一样，两国在台海问题上的攻守态势互换可以采取和平方式，但必须达到美国退出西太平洋的目标。

事实证明，我们从内心并没有与美国你死我活的想法，毕竟传统的“藩贡体系”，相比于西方自大航海时代以来确立的“弱肉强食”国际秩序，有着更强的包容性，这也决定了我们的复兴，不以美国的尸体为垫脚石，但美国却对我们的复兴惧入骨髓，并无所不用其极地想要将我们彻底扼杀。

所以，无论艾利森的出发点是多么的冠冕堂皇，都掩盖不了中美必然“将帅见面”的结局。

而从美国几十年来一如既往的操作来看，美国之所以不想和我们刺刀见红，一个非常重要的原因在于俄罗斯的宁死不屈。

1991年苏联解体后，美苏两极争霸格局不复存在，国际格局进入“一超多强”时代。而鉴于欧盟和日本本质上早已被美国阉割，因此世界实际表现为中美俄“三足鼎立”的格局。

为了对抗美国霸权，中俄在潜移默化中选择了“背对背拥抱”的抱团取暖。然而对于美国而言，因为中俄国力相加都难以和美国相提并论，因此一个深度捆绑的中俄不仅不会令美国忌惮，反而便于美国一网打尽。

所以，携手并肩甚至结盟的中俄对美国而言并不是坏事，反而“各司其职”最令美国无语凝噎。所谓“不怕中俄谈合作，就怕中俄各干各”，在俄罗斯与欧洲与美国主导的北约针锋相对时，美国最害怕的是我们在“桌子底下”的小动作。

因此，在美俄龙争虎斗时，以所谓的“澶渊之盟”让中国走上台面，尤其是放在美国的眼皮底下，即便让美国做出较大让步，也符合美国的根本利益。

在这样的情况下，不被美国牵着走。是我们的第一要务，更是我们利益最大化的必然选择。

事实证明，在“文斗”方面，美国虽然277年的国祚很显“年轻”，但面对有着上下5000年厚重文明的我们却显得“力不从心”。

可以说，我们的不响应，是美国最忌惮的事情。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。