评论丨造“黄谣”学生被中科大拒收，疼了才能长记性

或许，只有真的感觉到了疼痛，才能真正“改过自新”

造“黄谣”的新闻，这一阵格外多。一向被视为象牙塔的大学，每每被牵扯其中，不免让人尴尬。继3月21日南华大学给予该校本科应届毕业生何某某开除学籍处分之后，今天，中国科学技术大学也发布通告，决定取消何某某2023年推免生录取资格。

据媒体此前报道，何某某多次盗用初中女同学照片，在网络编造情节贩卖淫秽图文、P不雅图片进行牟利。其情节与之前曝光的苏州大学大四学生赵某峰造“黄谣”如出一辙。

如今，造“黄谣”的何某某不光被母校开除学籍，原本已到手的中科大保研资格也被取消，疼吗？疼就对了。学校果断“切割”，也传递出一个明确信号：这样的行为让人恶心，这样的学生无法容忍。

淫秽、不雅图文，在炮制者、浏览者那里，或许只是一个符号，但在当事人那里，就是一个晴天霹雳，就是一段时间生活的全部。正常的节奏被打乱，平静的心情被冲击，不少人还会因此深陷抑郁。

而维权则千难万难。造谣一张嘴，辟谣跑断腿。当一个生命个体被人以扭曲、污蔑的方式消费以后，别人再说什么“以正视听”，其实已经无济于事了。这种不对等、不均衡，不仅伤害了那些被波及的女性，也会伤害到这个社会的价值和秩序。

除了这些具体的损害，在网络时代，网上造“黄谣”因其被诽谤对象会溢出具体的受害人，而具有不特定性，也会严重扰乱网络社会公共秩序，给公众造成不安全感。比如，近期几次造“黄谣”，让很多女性心意难平，可以说已经对女性群体造成了伤害。

根据民法典规定，民事主体享有名誉权和隐私权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，也不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。造“黄谣”通过诽谤的方式侵害了他人的名誉权，造谣者未经同意盗用受害人照片，还将构成侵犯受害人肖像权。

而除了承担民事责任，造“黄谣”者还可能面临行政处罚或构成刑事犯罪。根据治安管理处罚法规定，有公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人或者偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私行为的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。刑法也明确规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

对于造“黄谣”的司法处理，此前已有案例。在“杭州一女子取快递遭诽谤案”中，受害人坚持司法维权，加害人后被杭州市公安局余杭区分局以涉嫌诽谤立案侦查。2021年4月30日，杭州市余杭区法院分别以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。

这也意味着，被学校开除、取消保研资格，只是造谣者承担诸般后果中的一个。对于学校而言，或许这是能够给予的最重处罚。而接下来，则应该是司法介入。

当然，也有声音称，十年寒窗不容易，应该给孩子一个改过自新的机会。道理没错，但也要要看犯的是什么错。一个即将大学毕业的学生，不能说是什么“孩子”，其毫无底线造“黄谣”的行为，也不是小毛病。或许，只有真的感觉到了疼痛，才能真正“改过自新”。

此事也对学校教育发出警醒。据披露，何某某曾多次获得奖学金，他是以优秀应届本科毕业生的资格被免试推荐到中科大读研的。这也表明，何某某显然有着多张面孔。在学校里，他学业好、积极上进，是符合师长要求的“好学生”；但在私底下，他却是一个造谣牟利、毫无底线的色情网站“掮客”。

这样的冲突毫不违和地集中在一个大学生身上，不仅反映了人性的幽暗与复杂，也折射出当下大学在评价体系、品德教育、法治思维等方面还有进一步改进加强的空间。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com