美国历史16（为什么垄断不是坏事？）

垄断也分好的垄断和坏的垄断。一个特别典型的例子是什么呢？大家现在都知道，互联网时代是个强者恒强的时代，因为互联网有一个网络效应，它会加快这种资源的集聚，形成一种自然的垄断。在这种情况下，一个企业如果凭着垄断的地位固步自封，牟取暴利，这就是坏的垄断；相反，如果这家企业不断地改进服务，和社会一块共赢成长，然后依靠不断的技术进步来保护自己的垄断地位，这就很难说得上是坏的垄断了。

比如说谷歌，大家都知道它在全球的搜索市场上具有垄断地位，但它做了什么呢？你看它的系统都是开放的，它不是采取保护主义的色彩，而是不断地推进和更迭现有的技术，然后为消费者提供更好的搜索服务，这就是好的垄断。

作为对比，咱们可以看到百度在中国的搜索市场上同样具有垄断地位。这个垄断地位是怎么形成的呢？是因为谷歌退出了中国市场。但获得了垄断地位以后，它并不是进行技术改进，为顾客提供更好的搜索服务，而是不断地在商业模式上榨取更多的利润，因此遭到了很多人的诟病。从这两种垄断我们可以看出，一个垄断的好坏与否，与企业的文化和初心是特别密切相关的。

垄断的另一个特征是非常动态，因为世界上没有哪一种垄断是可以永久保持的。比如说微软在操作系统和软件行业是有垄断的，但是苹果虎视眈眈，微软稍有不慎就有可能被干下去。还有以前的诺基亚、戴尔，这都是曾经具有垄断地位的企业，现在慢慢地都被新兴企业取代了，这就证明垄断地位是动态的，不会永远保持，因为潜在的竞争者会不断地攻击你，取得你的地盘。

很多时候企业为了维护自己的垄断地位，防御一些潜在的竞争者，就会花精力打造“护城河”。苹果就打造了 App Store 这样一个应用商店，它既是一个开发者的平台，又是一个收费的系统，当时确实是一个非常大的创新。但是苹果通过自己的产品，形成了市场垄断地位以后，它就对自己 App 上的交易额开始收30%的过路费，这比任何一个国家的税都要重得多。这意味着什么？意味着苹果打造了一个商业的闭环，形成了对 App 应用入场权的垄断，这等于是用市场力量形成了一种行政垄断。